Иск в первую инстанцию «Северная звезда» подала в апреле 2024 года. В ходе разбирательства «Европатент-2000» ссылался на то, что не имел возможности оповещать заказчика о проделанной работе в срок, оговоренный спорным договором, из-за выселения ответчика из ранее арендуемого помещения, в котором хранились спорные акты и отчеты.
Часть из этих документов ответчик предоставил суду. Благодаря этим доказательствам, АС Москвы постановил, что «Европатент-2000» не смог доказать фактическое оказание услуг только на сумму 51 млн рублей, и обязал компанию выплатить эту сумму истцу.
В ноябре 2025-го года «Северная звезда» подала апелляционную жалобу в Девятый арбитражный суд с требованием пересмотреть решение первой инстанции и закрепить сумму необоснованного обогащения ответчика в размере изначальных 154 млн рублей. Апелляционная инстанция согласилась пересмотреть первоначальное постановление, но увеличила сумму выплаты только до 63 млн рублей.
Уже на это решение свою жалобу в АС Московского округа в марте 2026 года направил «Европатент-2000». Однако в июле кассационная инстанция оставила решение Девятого арбитражного апелляционного суда в силе и признала его соответствующим «нормам материального и процессуального права».
