Спустя несколько дней после того, как биолог Синья Яманака из Университета Киото (Япония) был объявлен нобелевским лауреатом за работу 2006 года в области индуцированных плюрипотентных стволовых (iPS) клеток, Хисаси Моригучи, прикомандированный к Университету Токио (Япония), заявил, что ему удалось приспособить эту технологию к лечению людей с заболеваниями сердца в терминальной стадии. Японская газета «Ёмиури симбун» разместила на первой полосе рассказ о пациенте, который перенёс операцию в феврале, а теперь полностью выздоровел.
Однако Гарвардская медицинская школа и Массачусетская многопрофильная больница (MGH), где, по словам г-на Моригучи, он выполнил свою работу, выступили с опровержением того, что указанная процедура имела место. «Никакие клинические испытания, связанные с работой доктора Моригучи, не одобрялись экспертными советами ни Гарвардского университета, ни MGH», — пишет Дэвид Кэмерон, представитель Гарвардской медицинской школы. «Работа, о которой он сообщает, в MGH не проводилась», — подтверждает Райан Донован, отвечающий в MGH за связи с общественностью. В итоге японская телевизионная сеть Nippon News Network даже удалила размещённый в Интернете видеоматериал, рассказывавший о том, как г-н Моригучи представлял результаты исследования на конференции Нью-Йоркского фонда исследований в области стволовых клеток.
| Скромный герой заметки. |
Если учёный не лжёт, то он совершил настоящий подвиг, «катапультировав» iPS-клетки из лабораторий в операционные гораздо раньше, чем предсказывало большинство специалистов. «Я надеюсь, что эта терапия будет принята в Японии как можно скорее», — заявил в интервью газете «Ёмиури симбун» глава токийской организации, которая помогает детям с больным сердцем.
Но у специалистов с самого начала были причины отнестись к этой новости с подозрением. Г-н Моригучи утверждает, что ему удалось изобрести метод перепрограммирования клеток с использованием всего двух химикатов: ингибитора микроРНК-145 и лиганда TGF-β. Однако исследователь стволовых клеток Хиромицу Накаучи из Университета Токио признаётся, что никогда не слышал ни об успехе этого метода, ни о самом г-не Моригучи. К тому же г-н Моригучи отмечал, что клетки могут быть дифференцированы в сердечные с помощью изобретённого им метода «переохлаждения». «Ещё одна странность», — комментирует г-н Накаучи.
Статья, в которой г-н Моригучи представил свою методику, опубликована в книге, описывающей последние достижения в области стволовых клеток, и включает целые абзацы, почти дословно взятые из других работ. Например, глава 2.3 «Вестерн-блоттинг» идентична отрывку из статьи г-на Яманаки 2007 года. Секция 2.1.1, в которой г-н Моригучи описывает биопсию человеческой печени, совпадает по числу пациентов и времени получения образцов с другой статьёй, изменено лишь название учреждения.
Сотрудникам журнала Nature г-н Моригучи заявил, что в этом нет ничего странного: «Мы все занимаемся одним и тем же, поэтому выбираем одни и те же слова». Он признался, что пользовался другими статьями, но лишь в качестве ссылок.
В качестве доказательства подлинности метода переохлаждения г-н Моригучи процитировал собственную статью в журнале Scientific Reports, также издаваемом Nature Publishing Group. Когда журналисты Nature указали ему на то, что та работа описывает переохлаждение человеческих яичников для их консервации, а не дифференцирования iPS-клеток в сердечные, учёный сказал, что автор рецензии порекомендовал изъять упоминание об этом эксперименте, ибо там задействована, по сути, та же самая технология.
Г-н Моригучи утверждает, что основную часть подозрительной работы выполнил самостоятельно, в том числе проверку безопасности метода на свиньях, первое хирургическое вмешательство и впоследствии кое-какие из аналогичных процедур на пяти других пациентах, которыми он занимался, начиная с августа. В некоторых процедурах, по его словам, принимали участие и другие исследователи, но назвать их имена он отказался.
Не моргнув глазом, учёный согласился с ехидными журналистами, что для такой работы требуется весьма разносторонний талант. Он заявил, что изучил соответствующие хирургические методы, работая над учёной степенью в Токийском медицинском и стоматологическом университете. Правда, через несколько дней у него появилась другая легенда: теперь он утверждает, что имеет диплом медицинского работника, но не учёную степень.
Токийский университет подтвердил, что г-н Моригучи действительно подвизался там с 2006 по 2009 год, изучая медицинскую экономику и оценку клинических технологий. Сейчас он числится на полставки (visiting researcher) в лаборатории Макото Михары, которая приписана к отделению косметической хирургии университетской больницы, выходя на работу один или два раза в неделю. Во время подготовки этого материала г-н Михара был на конференции, и журналисты Nature не смогли получить его комментарии.
Г-н Моригучи также утверждает, что у него была своя лаборатория в Гарвардской медицинской школе и MGH. Оба учреждения подтвердили, что такой посещал MGH в 1999–2000 гг., но с тех пор не связан ни с одним, ни с другим.
Когда его спросили, кто финансировал работу с iPS-клетками, где выполнялись процедуры, кто давал проекту этическую оценку и какое учреждение, соответствующее подобающим случаю правилам организации производства (good manufacturing practice, GMP), произвело необходимые клетки, г-н Моригучи вновь сослался на многострадальные Гарвардскую медицинскую школу и MGH. Но не смог назвать имя главы наблюдательного совета по этике и не указал GMP-предприятие.
Джером Риц, соруководитель Общего центра клеточных манипуляций им. Коннелла О’Райли Гарвардской медицинской школы, заявил журналу Nature: «Мы не производили iPS-клеток на нашем оборудовании ни для каких пациентов. Я не могу вообразить какое-то другое учреждение, способное произвести такие клетки».
Скептицизм по поводу революционной работы разделяют многие. «Сомневаюсь в её реальности», — признаётся г-н Накаучи…
В субботу г-н Моригучи, обложенный со всех сторон, дал пресс-конференцию в Нью-Йорке и признался, что обсуждал возможные процедуры с пятью пациентами, но они так и не состоялись. «Возможно, я немного преувеличил, — сказал учёный. — Это было неправильно. Я признаю, что лгал».
В то же время он продолжает утверждать, что первое хирургическое вмешательство имело место — но не в феврале 2012 года в Гарварде, а в июне прошлого года в бостонской больнице, название которой он отказался уточнить. В качестве доказательства он предъявил печать в паспорте, свидетельствующую о том, что в то время находился в США. Г-н Моригучи отметил также, что у него дома в префектуре Тиба рядом с Токио хранятся записи, относящиеся к той операции.
Иначе он рассказывает теперь и историю о том, что в 2010 году с помощью iPS-клеток лечил пациента от гепатита C, о чём даже написала газета «Нихон кэйдзай симбун». Но в эту пятницу (12 октября) Токийский медицинский и стоматологический университет, с которым, по словам г-на Моригучи, он сотрудничал в ходе эксперимента, уведомил общественность, что ничего подобного не было. Тогда учёный заявил, что на самом деле всё происходило в США.
Выясняются и новые подробности относительно «революционной» публикации. Реймонд Чанг из MGH с удивлением узнал, что его имя фигурирует в числе соавторов. Он понятия не имел об этой статье. Четыре других соавтора тоже открестились от сотрудничества с г-ном Моригучи…
Подготовлено по материалам Nature News.
Спустя несколько дней после того, как биолог Синья Яманака из Университета Киото (Япония) был объявлен нобелевским лауреатом за работу 2006 года в области индуцированных плюрипотентных стволовых (iPS) клеток, Хисаси Моригучи, прикомандированный к Университету Токио (Япония), заявил, что ему удалось приспособить эту технологию к лечению людей с заболеваниями сердца в терминальной стадии. Японская газета «Ёмиури симбун» разместила на первой полосе рассказ о пациенте, который перенёс операцию в феврале, а теперь полностью выздоровел.
Однако Гарвардская медицинская школа и Массачусетская многопрофильная больница (MGH), где, по словам г-на Моригучи, он выполнил свою работу, выступили с опровержением того, что указанная процедура имела место. «Никакие клинические испытания, связанные с работой доктора Моригучи, не одобрялись экспертными советами ни Гарвардского университета, ни MGH», — пишет Дэвид Кэмерон, представитель Гарвардской медицинской школы. «Работа, о которой он сообщает, в MGH не проводилась», — подтверждает Райан Донован, отвечающий в MGH за связи с общественностью. В итоге японская телевизионная сеть Nippon News Network даже удалила размещённый в Интернете видеоматериал, рассказывавший о том, как г-н Моригучи представлял результаты исследования на конференции Нью-Йоркского фонда исследований в области стволовых клеток.
| Скромный герой заметки. |
Если учёный не лжёт, то он совершил настоящий подвиг, «катапультировав» iPS-клетки из лабораторий в операционные гораздо раньше, чем предсказывало большинство специалистов. «Я надеюсь, что эта терапия будет принята в Японии как можно скорее», — заявил в интервью газете «Ёмиури симбун» глава токийской организации, которая помогает детям с больным сердцем.
Но у специалистов с самого начала были причины отнестись к этой новости с подозрением. Г-н Моригучи утверждает, что ему удалось изобрести метод перепрограммирования клеток с использованием всего двух химикатов: ингибитора микроРНК-145 и лиганда TGF-β. Однако исследователь стволовых клеток Хиромицу Накаучи из Университета Токио признаётся, что никогда не слышал ни об успехе этого метода, ни о самом г-не Моригучи. К тому же г-н Моригучи отмечал, что клетки могут быть дифференцированы в сердечные с помощью изобретённого им метода «переохлаждения». «Ещё одна странность», — комментирует г-н Накаучи.
Статья, в которой г-н Моригучи представил свою методику, опубликована в книге, описывающей последние достижения в области стволовых клеток, и включает целые абзацы, почти дословно взятые из других работ. Например, глава 2.3 «Вестерн-блоттинг» идентична отрывку из статьи г-на Яманаки 2007 года. Секция 2.1.1, в которой г-н Моригучи описывает биопсию человеческой печени, совпадает по числу пациентов и времени получения образцов с другой статьёй, изменено лишь название учреждения.
Сотрудникам журнала Nature г-н Моригучи заявил, что в этом нет ничего странного: «Мы все занимаемся одним и тем же, поэтому выбираем одни и те же слова». Он признался, что пользовался другими статьями, но лишь в качестве ссылок.
В качестве доказательства подлинности метода переохлаждения г-н Моригучи процитировал собственную статью в журнале Scientific Reports, также издаваемом Nature Publishing Group. Когда журналисты Nature указали ему на то, что та работа описывает переохлаждение человеческих яичников для их консервации, а не дифференцирования iPS-клеток в сердечные, учёный сказал, что автор рецензии порекомендовал изъять упоминание об этом эксперименте, ибо там задействована, по сути, та же самая технология.
Г-н Моригучи утверждает, что основную часть подозрительной работы выполнил самостоятельно, в том числе проверку безопасности метода на свиньях, первое хирургическое вмешательство и впоследствии кое-какие из аналогичных процедур на пяти других пациентах, которыми он занимался, начиная с августа. В некоторых процедурах, по его словам, принимали участие и другие исследователи, но назвать их имена он отказался.
Не моргнув глазом, учёный согласился с ехидными журналистами, что для такой работы требуется весьма разносторонний талант. Он заявил, что изучил соответствующие хирургические методы, работая над учёной степенью в Токийском медицинском и стоматологическом университете. Правда, через несколько дней у него появилась другая легенда: теперь он утверждает, что имеет диплом медицинского работника, но не учёную степень.
Токийский университет подтвердил, что г-н Моригучи действительно подвизался там с 2006 по 2009 год, изучая медицинскую экономику и оценку клинических технологий. Сейчас он числится на полставки (visiting researcher) в лаборатории Макото Михары, которая приписана к отделению косметической хирургии университетской больницы, выходя на работу один или два раза в неделю. Во время подготовки этого материала г-н Михара был на конференции, и журналисты Nature не смогли получить его комментарии.
Г-н Моригучи также утверждает, что у него была своя лаборатория в Гарвардской медицинской школе и MGH. Оба учреждения подтвердили, что такой посещал MGH в 1999–2000 гг., но с тех пор не связан ни с одним, ни с другим.
Когда его спросили, кто финансировал работу с iPS-клетками, где выполнялись процедуры, кто давал проекту этическую оценку и какое учреждение, соответствующее подобающим случаю правилам организации производства (good manufacturing practice, GMP), произвело необходимые клетки, г-н Моригучи вновь сослался на многострадальные Гарвардскую медицинскую школу и MGH. Но не смог назвать имя главы наблюдательного совета по этике и не указал GMP-предприятие.
Джером Риц, соруководитель Общего центра клеточных манипуляций им. Коннелла О’Райли Гарвардской медицинской школы, заявил журналу Nature: «Мы не производили iPS-клеток на нашем оборудовании ни для каких пациентов. Я не могу вообразить какое-то другое учреждение, способное произвести такие клетки».
Скептицизм по поводу революционной работы разделяют многие. «Сомневаюсь в её реальности», — признаётся г-н Накаучи…
В субботу г-н Моригучи, обложенный со всех сторон, дал пресс-конференцию в Нью-Йорке и признался, что обсуждал возможные процедуры с пятью пациентами, но они так и не состоялись. «Возможно, я немного преувеличил, — сказал учёный. — Это было неправильно. Я признаю, что лгал».
В то же время он продолжает утверждать, что первое хирургическое вмешательство имело место — но не в феврале 2012 года в Гарварде, а в июне прошлого года в бостонской больнице, название которой он отказался уточнить. В качестве доказательства он предъявил печать в паспорте, свидетельствующую о том, что в то время находился в США. Г-н Моригучи отметил также, что у него дома в префектуре Тиба рядом с Токио хранятся записи, относящиеся к той операции.
Иначе он рассказывает теперь и историю о том, что в 2010 году с помощью iPS-клеток лечил пациента от гепатита C, о чём даже написала газета «Нихон кэйдзай симбун». Но в эту пятницу (12 октября) Токийский медицинский и стоматологический университет, с которым, по словам г-на Моригучи, он сотрудничал в ходе эксперимента, уведомил общественность, что ничего подобного не было. Тогда учёный заявил, что на самом деле всё происходило в США.
Выясняются и новые подробности относительно «революционной» публикации. Реймонд Чанг из MGH с удивлением узнал, что его имя фигурирует в числе соавторов. Он понятия не имел об этой статье. Четыре других соавтора тоже открестились от сотрудничества с г-ном Моригучи…
Подготовлено по материалам Nature News.
