Recipe.Ru

Производитель из Крыма не может зарегистрировать препарат Полисорб

Производитель из Крыма не может зарегистрировать препарат Полисорб

https://i2.wp.com/vademec.ru/upload/iblock/30f/30f50e899ac87d4b3594b779e5d579d8.jpg?ssl=1Фото: citykey.net

Джанкойско-Сивашский опытно-экспериментальный завод (ДСОЭЗ) не может зарегистрировать в России свой энтеросорбент, который производит еще с советских времен, потому что аналогичный продукт уже запатентован АО «Полисорб» из Челябинской области. Ранее ДСОЭЗ работал на основе украинской регистрации.

Производство препарата остановлено, завод несет убытки, а препараты хранятся на складах из-за трудностей с его регистрацией в России, заявила сенатор от Республики Крым Ольга Ковитиди.  Она призвала поддержать ДСОЭЗ, чей препарат был зарегистрирован по украинскому законодательству.

«Джанкойско-Сивашский опытно-экспериментальный завод (ранее ГП «Джанкойско-Сивашский опытно-экспериментальный завод Института химии поверхности им. А.А. Чуйко Национальной академии наук Украины») производит Полисорб с 1991 года.Товарные знаки были зарегистрированы в Укрпатенте. С 1992 года препарат поставлялся на  Украину и в Крым. Завод производил около 2 тысяч флаконов в месяц», –вспоминает бухгалтер Екатерина Орлова. 

С 1997 года аналогичное лекарство под названием «Полисорб МП» начали производить в Челябинской области на АО «Полисорб», российский патент зарегистрировал на себя владелец «Полисорба» Андрей Попилов.  

После вхождения Крыма в состав России у крымского завода возникли проблемы с перерегистрацией препарата, и с осени 2015 года производство практически не ведется.

Джанкойский завод подавал документы в Минздрав на регистрацию, но их не приняли, говорит Орлова. По ее словам, велись переговоры с челябинским заводом о производстве части продукции в Крыму, но для «Полисорба» логистика оказалась слишком затратной. 

В «Полисорбе» Vademecum заявили, что официального обращения от ДСОЭЗ к ним не поступало.

В 2011 году ФАС России признал «Натур Продукт Интернэшнл» нарушившим антимонопольное законодательство из-за приобретения и использования исключительного права на словесный товарный знак «АнтиГриппин», тогда как это словесное обозначение использовали и другие игроки рынка. 

Фото: citykey.net

Джанкойско-Сивашский опытно-экспериментальный завод (ДСОЭЗ) не может зарегистрировать в России свой энтеросорбент, который производит еще с советских времен, потому что аналогичный продукт уже запатентован АО «Полисорб» из Челябинской области. Ранее ДСОЭЗ работал на основе украинской регистрации.

Производство препарата остановлено, завод несет убытки, а препараты хранятся на складах из-за трудностей с его регистрацией в России, заявила сенатор от Республики Крым Ольга Ковитиди.  Она призвала поддержать ДСОЭЗ, чей препарат был зарегистрирован по украинскому законодательству.

«Джанкойско-Сивашский опытно-экспериментальный завод (ранее ГП «Джанкойско-Сивашский опытно-экспериментальный завод Института химии поверхности им. А.А. Чуйко Национальной академии наук Украины») производит Полисорб с 1991 года.Товарные знаки были зарегистрированы в Укрпатенте. С 1992 года препарат поставлялся на  Украину и в Крым. Завод производил около 2 тысяч флаконов в месяц», –вспоминает бухгалтер Екатерина Орлова. 

С 1997 года аналогичное лекарство под названием «Полисорб МП» начали производить в Челябинской области на АО «Полисорб», российский патент зарегистрировал на себя владелец «Полисорба» Андрей Попилов.  

После вхождения Крыма в состав России у крымского завода возникли проблемы с перерегистрацией препарата, и с осени 2015 года производство практически не ведется.

Джанкойский завод подавал документы в Минздрав на регистрацию, но их не приняли, говорит Орлова. По ее словам, велись переговоры с челябинским заводом о производстве части продукции в Крыму, но для «Полисорба» логистика оказалась слишком затратной. 

В «Полисорбе» Vademecum заявили, что официального обращения от ДСОЭЗ к ним не поступало.

В 2011 году ФАС России признал «Натур Продукт Интернэшнл» нарушившим антимонопольное законодательство из-за приобретения и использования исключительного права на словесный товарный знак «АнтиГриппин», тогда как это словесное обозначение использовали и другие игроки рынка. 

Exit mobile version