Правительству предложили создать рейтинг врачей, чтобы население оценивало их не только по количеству профессиональных достижений, но и по числу пациентских смертей ввиду «ятрогенных факторов»

С такой инициативой выступила Национальная ассоциация управленцев сферы здравоохранения, направив обращение на имя Михаила Мишустина. Документ есть в распоряжении редакции.

В НАУЗ подчеркнули ключевую роль врача в оказании помощи населению, поэтому предлагается создать ресурс, позволяющий пациентам оценить компетентность доктора, чтобы не записываться на прием «вслепую».

По мнению управленцев, это на данный момент мешает медучреждениям обеспечить равную нагрузку на медицинский персонал, а также способствует росту уровня неудовлетворенности населения качеством медицинской помощи.

Оценивать врача предлагается по уровню образования, трудовому стажу и количеству летальных исходов. Всю эту информацию предполагается публиковать на отдельном, специально разработанном для этого интернет-ресурсе. Полный список предлагаемых критериев выглядит так:

– образование;
– наличие ученой степени;
– программы повышения квалификации;
– стаж трудовой деятельности;
– стаж трудовой деятельности по текущему профилю работы;
– количество пациентов по диагнозам МКБ за определенный период (квартал и др.);
– результаты оказания медицинской помощи по годам (выздоровление, улучшение, без перемен, ухудшение, летальный исход при доказанной вине врача);
– участие в научной и образовательной деятельности;
– узкопрофильные критерии (количество операций, процедур и т.д.).

«В целях недопущения фактов подтасовок и манипуляций при составлении рейтинга, представляется, что его разработкой и сопровождением должен заниматься уполномоченный орган в сфере здравоохранения Российской Федерации с учетом мнения всех заинтересованных сторон (медицинских работников, представителей бизнес- и научного сообществ, а также отраслевых объединений)», — подытожил в письме председатель НАУЗ Муслим Муслимов.

С такой инициативой выступила Национальная ассоциация управленцев сферы здравоохранения, направив обращение на имя Михаила Мишустина. Документ есть в распоряжении редакции.

В НАУЗ подчеркнули ключевую роль врача в оказании помощи населению, поэтому предлагается создать ресурс, позволяющий пациентам оценить компетентность доктора, чтобы не записываться на прием «вслепую».

По мнению управленцев, это на данный момент мешает медучреждениям обеспечить равную нагрузку на медицинский персонал, а также способствует росту уровня неудовлетворенности населения качеством медицинской помощи.

Оценивать врача предлагается по уровню образования, трудовому стажу и количеству летальных исходов. Всю эту информацию предполагается публиковать на отдельном, специально разработанном для этого интернет-ресурсе. Полный список предлагаемых критериев выглядит так:

– образование;
– наличие ученой степени;
– программы повышения квалификации;
– стаж трудовой деятельности;
– стаж трудовой деятельности по текущему профилю работы;
– количество пациентов по диагнозам МКБ за определенный период (квартал и др.);
– результаты оказания медицинской помощи по годам (выздоровление, улучшение, без перемен, ухудшение, летальный исход при доказанной вине врача);
– участие в научной и образовательной деятельности;
– узкопрофильные критерии (количество операций, процедур и т.д.).

«В целях недопущения фактов подтасовок и манипуляций при составлении рейтинга, представляется, что его разработкой и сопровождением должен заниматься уполномоченный орган в сфере здравоохранения Российской Федерации с учетом мнения всех заинтересованных сторон (медицинских работников, представителей бизнес- и научного сообществ, а также отраслевых объединений)», — подытожил в письме председатель НАУЗ Муслим Муслимов.