Recipe.Ru

Правительство не поддержало введение 5%-го налога на прибыль для частных клиник

Правительство не поддержало введение 5%-го налога на прибыль для частных клиник
Правительство не поддержало введение 5%-го налога на прибыль для частных клиник

Правительственная комиссия по законотворческой деятельности отклонила законопроект, предлагавший установить пятипроцентную ставку налога на прибыль для частных медицинских организаций. Инициативу также не поддержали Минздрав, Минюст, Минфин и Минэкономразвития, сообщил «Коммерсантъ».

О том, что соответствующий законопроект направлен в правительство, стало известно осенью 2025 года. Автор проекта — председатель комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов — указывал, что сейчас частные клиники фактически платят налог на прибыль по нулевой ставке, несмотря на активный рост рынка в последние годы.

По оценке Леонова, объем рынка частных медуслуг в 2025 году может достичь 1,83 трлн рублей. В городах-миллионниках оборот вырос с 433 млрд рублей в 2020 году до 822 млрд в 2024-м — на 90%. Введение 5%-го налога, по мнению автора, могло бы приносить в региональные бюджеты от 20 до 30 млрд рублей ежегодно. Эти средства депутаты предлагают направлять на улучшение инфраструктуры и закупку оборудования для государственных клиник, повышая качество и доступность медицинской помощи.

В правкомиссии пояснили, что нулевая ставка применяется только к тем организациям, которые соблюдают условия, предусмотренные статьей 284.1 Налогового кодекса. Среди ключевых требований, в частности, наличие лицензии на медицинскую или образовательную деятельность, доля доходов от которой достигает не менее 90%, а также отсутствие операций с векселями и производными финансовыми инструментами в налоговом периоде.

Если эти условия не выполняются, медицинская организация уплачивает налог по общей ставке — 25%, отметили в комиссии.

В отзыве правительственной комиссии указано, что «достаточных обоснований целесообразности установления для частных медорганизаций, соблюдающих условия НК, налоговой ставки в 5% в пояснительной записке не приводится». Также члены комиссии обратили внимание, что автор не рассчитал объем дополнительных доходов бюджета, которые должно было обеспечить нововведение.

Exit mobile version