В сумму взыскания по иску АО «ЛабКвест» вошли 130,1 млн рублей неосновательного обогащения и 32,9 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, проценты продолжат начисляться до момента фактического исполнения решения суда.
Спор касался договора от апреля 2021 года, по которому «Лаборатория Евротест» выполняла для «ЛабКвеста» лабораторные исследования биоматериала пациентов. «Лаборатория Евротест» требовала оплатить услуги, оказанные с октября 2024-го по ноябрь 2025 года. В ответ «ЛабКвест» подал встречный иск о расторжении договора и возврате ранее перечисленных средств.
В ноябре 2025 года «ЛабКвест» провел аудит подрядчика и заявил о выявлении нарушений при проведении лабораторных исследований. После этого компания направила ряд запросов о предоставлении документов, касающихся используемого оборудования и порядка проведения исследований. Именно результаты этой проверки впоследствии легли в основу судебных требований «ЛабКвеста».
Суд указал, что в материалах дела имеются доказательства применения при проведении исследований оборудования без действующих регистрационных удостоверений, а также приборов, не предназначенных для клинической лабораторной диагностики. В частности, в решении упоминаются ИК-спектрометр Nicolet iS5, газовый хроматограф Agilent 6890N с масс-селективным детектором Agilent 5973N и масс-спектрометр Varian 810MS, регистрационные удостоверения на которые утратили силу много лет назад.
Суд также отметил, что «Лаборатория Евротест» не представила достаточных доказательств законности эксплуатации части оборудования после истечения срока действия регистрационных удостоверений, включая документацию о сроках службы, техническом обслуживании и контроле технического состояния. Кроме того, часть представленных компанией документов, по оценке суда, содержала противоречия и не позволяла подтвердить надлежащее оказание услуг.
В результате суд пришел к выводу, что «Лаборатория Евротест» не доказала факт оказания услуг, соответствующих условиям договора и требованиям законодательства. На этом основании требования компании о взыскании задолженности были отклонены, а требования «ЛабКвеста» о расторжении договора и возврате уплаченных средств удовлетворены в полном объеме.
В последние годы участники фармацевтического и медицинского рынков все чаще обращаются в суды при возникновении споров, связанных с качеством продукции, интеллектуальными правами и соблюдением отраслевых требований. Так, в апреле 2026 года производитель Solopharm – компания «Гротекс» – потребовал взыскать с «Рионифарма» более 1,2 млрд рублей, заявив о нарушении права преждепользования при выпуске препарата Трекресил. В апреле Арбитражный суд Московской области приостановил рассмотрение дела до вынесения решения Роспатента по вопросу действительности спорных патентов.
