Recipe.Ru

Осужденные за гибель пациентки пермские врачи намерены обжаловать приговор

Осужденные за гибель пациентки пермские врачи намерены обжаловать приговор
Ленинский районный суд Перми приговорил заведующую отделением патологии беременности Пермского краевого перинатального центра (ПКПЦ) Ольгу Капизову и акушера-гинеколога этого же отделения Марину Пескову к 2,5 года ограничения свободы и запрету заниматься медицинской деятельностью на тот же срок, вменив медикам ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей). Адвокаты осужденных готовят апелляцию в Пермский краевой суд.

По материалам суда, в ноябре 2017 года в отделение патологии беременности ПКПЦ поступила беременная двойней пациентка с угрозой сверхранних преждевременных родов, она находилась на 23-й неделе беременности. В течение месяца пациентка получала сохраняющую и антибактериальную терапию, однако 3 декабря ее состояние резко ухудшилось – возникли рвота, боли в животе, озноб, повышенная температура тела, начался сепсис. Позже роженица скончалась, также произошла внутриутробная гибель детей.

В ходе расследования уголовного дела было проведено восемь экспертиз, указывающих на то, что нарушения были допущены на этапе оказания экстренной помощи – произошла задержка перевода пациентки в реанимацию. Однако следователь с этими выводами не согласился и назначил еще одну экспертизу в Российском центре судебно-медицинской экспертизы (РЦСМЭ). Эксперты центра посчитали, что беременная в начале ноября 2017 года нуждалась в операции по хирургической коррекции шейки матки. Такой вывод был сделан несмотря на то, что у женщины из-за инфекции были противопоказания к проведению данной манипуляции.

По словам адвоката медиков Владимира Медведева, врачи намерены обжаловать приговор. «Дело рассматривалось в суде с нарушениями. В частности, были исключены практически все доводы, которые представила защита в качестве доказательств. Также не учтены заключения уполномоченных органов, в задачи которых входит оценка действий при оказании медицинской помощи. Искажены показания экспертов. В приговоре сказано, что Виктор Радзинский и Надежда Башмакова якобы подтвердили, что многоплодная беременность не является противопоказанием для наложения шва. Кроме того, суд по неизвестной причине не отразил в приговоре, что эксперт РЦСМЭ во время допроса противоречила сама себе и указывала на ненужность наложения шва на шейку, что, по сути, снимает все обвинения с врачей», – рассказал адвокат.

В ноябре 2019 года в Ленинском районном суде Перми в защиту медиков выступили заведующий кафедрой акушерства и гинекологии с курсом перинатологии РУДН, член-корреспондент РАН Виктор Радзинский, заведующий кафедрой анестезиологии, реаниматологии, токсикологии и трансфузиологии Уральского ГМУ Александр Куликов и главный внештатный специалист акушер-гинеколог Минздрава РФ в УФО Надежда Башмакова.

Ведущие специалисты заявили о том, что хирургическая коррекция шейки матки в случае с многоплодной беременностью при наличии хронической урогенитальной инфекции противопоказана. В октябре 2019 года врачи создали петицию в поддержку своих коллег, под которой собрали больше 2,6 тысячи подписей, и обратились за помощью к президенту Национальной медицинской палаты Леониду Рошалю.

«Мы намерены обратиться в Минздрав, Росздравнадзор, Минюст для того, чтобы нам дали разъяснения, как работать дальше, если при выполнении протоколов, утвержденных Министерством здравоохранения РФ, наших коллег в судебном порядке привлекают к ответственности?! Если эти протоколы не имеют законной силы и не защищают врачей, то зачем их выполнять? Как быть, если врач полностью выполняет протокол, а исход лечения может быть разным? Что делать, если протоколы противоречат друг другу, а прописанных в них лекарств в России нет? Как в этих условиях работать?» – заявил заведующий кафедрой акушерства и гинекологии ПГМУ Михаил Падруль.

Exit mobile version