Эксперты проанализировали результаты расшифровки 18116 образцов патогенной ДНК. Эти образцы были забраны у раковых больных. Были идентифицированы особые бактериальные, вирусные маркеры и их связь с раком. Среди них ученые выявили связь вируса папилломы человека и рака шейки матки, головы и шеи, а также связь между видами Fusobacterium и раком желудочно-кишечного тракта. Некоторые взаимосвязи удивили ученых. К примеру, наличие в образцах Faecalibacterium говорило о развитии рака толстой кишки. Собранные данные были загружены в компьютер, который научили диагностировать рак в автоматическом режиме.
Подход проверили на плазме крови реальных пациентов (59 человек с раком простаты, 25 — с раком легких и 16 — с меланомой) и 69 здоровых людей. Компьютер определил людей без заболеваний с точностью в 100%. Точность выявления рака легких была 86%. При этом в 81% случаев система смогла отличить рак простаты от рака легких. По мнению экспертов, самый надежный метод диагностики — сочетание «жидкой биопсии» по ДНК опухоли и патогенной ДНК.
Эксперты проанализировали результаты расшифровки 18116 образцов патогенной ДНК. Эти образцы были забраны у раковых больных. Были идентифицированы особые бактериальные, вирусные маркеры и их связь с раком. Среди них ученые выявили связь вируса папилломы человека и рака шейки матки, головы и шеи, а также связь между видами Fusobacterium и раком желудочно-кишечного тракта. Некоторые взаимосвязи удивили ученых. К примеру, наличие в образцах Faecalibacterium говорило о развитии рака толстой кишки. Собранные данные были загружены в компьютер, который научили диагностировать рак в автоматическом режиме.
Подход проверили на плазме крови реальных пациентов (59 человек с раком простаты, 25 — с раком легких и 16 — с меланомой) и 69 здоровых людей. Компьютер определил людей без заболеваний с точностью в 100%. Точность выявления рака легких была 86%. При этом в 81% случаев система смогла отличить рак простаты от рака легких. По мнению экспертов, самый надежный метод диагностики — сочетание «жидкой биопсии» по ДНК опухоли и патогенной ДНК.