145 добровольцев читали плохие новости. Каждая новость сопровождалась двумя вариантами того, как можно было ее сообщить. Участники оценивали каждый вариант (его прямоту, ясность, честность и другие характеристики). Еще добровольцев спрашивали, какая из характеристик для них была самой важной. Чаще всего участники выбирали ясность и прямоту.
Исследование показало: плохие новости, связанные с социальными отношениями (к примеру, о расставании или увольнении), требовали небольшого смягчения. Однако прямота нравилась людям больше долгих речей и чрезмерной деликатности. Также добровольцы предпочитали, чтобы им прямо и без смягчения рассказывали плохие новости о физических фактах, например, о скорой смерти или токсичности воды.
145 добровольцев читали плохие новости. Каждая новость сопровождалась двумя вариантами того, как можно было ее сообщить. Участники оценивали каждый вариант (его прямоту, ясность, честность и другие характеристики). Еще добровольцев спрашивали, какая из характеристик для них была самой важной. Чаще всего участники выбирали ясность и прямоту.
Исследование показало: плохие новости, связанные с социальными отношениями (к примеру, о расставании или увольнении), требовали небольшого смягчения. Однако прямота нравилась людям больше долгих речей и чрезмерной деликатности. Также добровольцы предпочитали, чтобы им прямо и без смягчения рассказывали плохие новости о физических фактах, например, о скорой смерти или токсичности воды.