28 марта Московское УФАС России признало обоснованной жалобу известного блогера Алексея Навального о нарушении ЦИТО им. Н.Н. Приорова законодательства о размещении заказов . Об этом сообщает сайт столичного управления антимонопольной службы.
По мнению Алексея Навального, наименование предмета государственного контракта указано неверно: вместо слова "биосубстратов" в документации употреблено "биос убс тра тов". Кроме того, в жалобе говорится, что в документации нет обоснований начальной максимальной цены контракта. Алексей Навальный также отметил: контрактом ограничена возможность привлечения субподрядчиков – согласно ему исполнитель должен оказывать услуги своими силами.
В ходе рассмотрения материалов дела факт нарушения был признан по всем пунктам.
ЦИТО им. Н.Н. Приорова выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
28 марта Московское УФАС России признало обоснованной жалобу известного блогера Алексея Навального о нарушении ЦИТО им. Н.Н. Приорова законодательства о размещении заказов . Об этом сообщает сайт столичного управления антимонопольной службы.
По мнению Алексея Навального, наименование предмета государственного контракта указано неверно: вместо слова "биосубстратов" в документации употреблено "биос убс тра тов". Кроме того, в жалобе говорится, что в документации нет обоснований начальной максимальной цены контракта. Алексей Навальный также отметил: контрактом ограничена возможность привлечения субподрядчиков – согласно ему исполнитель должен оказывать услуги своими силами.
В ходе рассмотрения материалов дела факт нарушения был признан по всем пунктам.
ЦИТО им. Н.Н. Приорова выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
