Истец указал, что, согласно договору, в реализации проекта были предусмотрены три этапа, распределенные на три года. По первому этапу все показатели были достигнуты, что подтверждалось отчетом ПАО «Синтез» за 2016 год. Нареканий у Минпромторга документ не вызвал. Однако в отчетах за 2017 и 2018 годы ведомство обнаружило недостижение целей по показателю «Выручка от реализации медицинских изделий, произведенных в рамках проекта». При требуемой выручке 471,3 млн рублей в 2017 году «Синтез» заработал 224,32 млн рублей. В 2018 году при необходимых 558,8 рублей производитель отчитался о вырученных 255,78 млн.
Со ссылкой на пункт договора о предоставлении субсидии Минпромторг в феврале 2024 года направил ПАО «Синтез» требование о взыскании штрафа за недостижение количественных значений показателей (индикаторов) эффективности реализации проекта. Претензия стала основанием для обращения в суд.
Арбитражный суд Москвы, рассмотрев материалы дела, указал на нормы ст. 196 ГК РФ об общем сроке исковой давности, который в этом случае составляет три года. По данным решения, в исковом заявлении ведомство прописало, что о недостижении показателей стало известно по результатам рассмотрения итоговой отчетной документации ПАО «Синтез», которое было получено Минпромторгом в октябре 2020 года. При этом обращение производителя «не содержало никаких новых сведений, не представленных в Минпромторг ранее».
Поэтому, указывает суд, октябрь 2020 года не может являться датой начала течения срока исковой давности, так как об основаниях для обращения с требованием об уплате штрафа Минпромторг узнал или должен был узнать ранее, в дату получения последнего отчета еще в апреле 2019-го. Но в любом случае арбитраж решил, что претензия о взыскании штрафа была подана практически спустя 3,5 года после последней коммуникации относительно отчетности по проекту, принятой без комментариев со стороны Минпромторга.
Поэтому Арбитражный суд Москвы решил, что при указанных обстоятельствах исковые требования ведомства не подлежат удовлетворению. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В январе 2023 года Управление СК РФ по Курганской области завершило расследование уголовного дела в отношении начальника цеха производственной площадки компании «Синтез» в Кургане. В апреле 2022 года на предприятии случился взрыв пылевоздушной смеси, из-за чего частично обрушились конструкции цеха №4. Пострадал один из работников. По данным следствия, ЧП произошло из-за нарушения начальником цеха требований промышленной безопасности.
Истец указал, что, согласно договору, в реализации проекта были предусмотрены три этапа, распределенные на три года. По первому этапу все показатели были достигнуты, что подтверждалось отчетом ПАО «Синтез» за 2016 год. Нареканий у Минпромторга документ не вызвал. Однако в отчетах за 2017 и 2018 годы ведомство обнаружило недостижение целей по показателю «Выручка от реализации медицинских изделий, произведенных в рамках проекта». При требуемой выручке 471,3 млн рублей в 2017 году «Синтез» заработал 224,32 млн рублей. В 2018 году при необходимых 558,8 рублей производитель отчитался о вырученных 255,78 млн.
Со ссылкой на пункт договора о предоставлении субсидии Минпромторг в феврале 2024 года направил ПАО «Синтез» требование о взыскании штрафа за недостижение количественных значений показателей (индикаторов) эффективности реализации проекта. Претензия стала основанием для обращения в суд.
Арбитражный суд Москвы, рассмотрев материалы дела, указал на нормы ст. 196 ГК РФ об общем сроке исковой давности, который в этом случае составляет три года. По данным решения, в исковом заявлении ведомство прописало, что о недостижении показателей стало известно по результатам рассмотрения итоговой отчетной документации ПАО «Синтез», которое было получено Минпромторгом в октябре 2020 года. При этом обращение производителя «не содержало никаких новых сведений, не представленных в Минпромторг ранее».
Поэтому, указывает суд, октябрь 2020 года не может являться датой начала течения срока исковой давности, так как об основаниях для обращения с требованием об уплате штрафа Минпромторг узнал или должен был узнать ранее, в дату получения последнего отчета еще в апреле 2019-го. Но в любом случае арбитраж решил, что претензия о взыскании штрафа была подана практически спустя 3,5 года после последней коммуникации относительно отчетности по проекту, принятой без комментариев со стороны Минпромторга.
Поэтому Арбитражный суд Москвы решил, что при указанных обстоятельствах исковые требования ведомства не подлежат удовлетворению. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В январе 2023 года Управление СК РФ по Курганской области завершило расследование уголовного дела в отношении начальника цеха производственной площадки компании «Синтез» в Кургане. В апреле 2022 года на предприятии случился взрыв пылевоздушной смеси, из-за чего частично обрушились конструкции цеха №4. Пострадал один из работников. По данным следствия, ЧП произошло из-за нарушения начальником цеха требований промышленной безопасности.
