Адвокат Максимовой Ольга Лукманова в жалобе подвергает сомнению качество лечения девочки, настаивает на том, что ребенок нуждается в медицинской помощи, а также заявляет о нарушении требований к выписному эпикризу.
Кроме того, в жалобе Лукманова высказывает претензии к тому, что на заседании Гагаринского суда, который в сентябре 2019 года обязал мать девочки забрать ребенка из клиники «Мать и дитя», не присутствовал прокурор.
В пресс-службе медицинского центра отказались комментировать претензии адвоката Максимовой. Там добавили, что девочка все еще находится у них.
Также адвокат в жалобе в прокуратуру сообщила, что представитель клиники «Мать и дитя», готовя ребенка к медицинской манипуляции, якобы заявила, что девочке «противопоказан общий наркоз, иначе у нее будет летальность». Адвокат делает вывод, что «после таких слов под сомнение ставится лечение». Отметим, что на суде сторона клиники уже поясняла, что по закону предупреждение о возможном летальном исходе делается перед любой операцией в рамках добровольного информированного согласия.
5 февраля Пресненский суд Москвы ограничил в родительских правах мать и отца девочки, живущей в центре «Мать и дитя». В органах опеки заявили, что предварительную опеку над ребенком смогут оформить бабушка и дедушка. Другие варианты — поиск семьи для временной опеки или переезд ребенка в центр для детей-сирот «Наш дом».
7 февраля мать девочки Татьяна Максимова пожаловалась в квалификационную коллегию судей на судью Наталью Каржавину, которая ограничила ее и ее мужа в родительских правах. По мнению Максимовой, при принятии решения Каржавина нарушила Гражданский процессуальный кодекс.
