Американский журнал общественного здравоохранения, Опубликовано в Интернете до выхода в печать 19 марта 2020 года: e1-e7. DOI: 10,2105 / AJPH.2019.305564″ >
Активность с фальшивых аккаунтов в Твиттере, созданных Российским агентством интернет-исследований (IRA) в период с 2015 по 2017 год, возможно, способствовала политизации позиции американцев в отношении природы и эффективности вакцин – темы здравоохранения, которая исторически не сходилась с партийной линией. новое исследование опубликовано в Американский журнал общественного здравоохранения,
Результаты, основанные на анализе машинного обучения почти 3 миллионов твитов с фальшивых аккаунтов, раскрывают общую угрозу, которая поразительно более актуальна перед лицом пандемии, вызванной новым коронавирусом, по словам Йотама Офира, профессора по коммуникациям в университете в колледже искусств и наук Буффало, который был соавтором исследования.
«Существует реальная опасность того, что темы здравоохранения политизируются и используются в качестве пропагандистских инструментов. Если это произойдет с такими темами, как коронавирус, люди будут склонны оценивать важность и достоверность сообщений о здоровье – от экспертов в области здравоохранения, политиков или доверенных СМИ. выходы – основанные на том, как они отражают их политические убеждения », – говорит Офир, эксперт по компьютерному моделированию, медиа-эффектам и убеждениям.
«Если люди воспринимают темы здравоохранения как связанные с политической программой, будь то правая или левая, то они, следовательно, начнут терять доверие к организациям здравоохранения и ставят под сомнение их объективность».
Чтобы понять, почему это может быть только началом более интенсивной поляризации, нужно понимать, что угроза, создаваемая поляризацией тем здравоохранения, может быть непреднамеренным побочным эффектом попыток России повлиять на другие политические дискуссии, включая темы, тесно связанные с президентскими выборами 2016 года в США. ,
«Я не верю, что русские хотели посеять раздор вокруг вакцин, а предпочли использовать социальную напряженность вокруг вакцин, чтобы придаваемые ими республиканские персонажи выглядели более республиканскими, а создаваемые ими демократические персонажи – более демократичными. Это усиливается». недавно возникший разрыв, где раньше не существовало “.
Однако, по словам Офира, намерения россиян в данном конкретном случае не имеют значения при рассмотрении последствий для общественного здравоохранения. Что уместно, так это то, что ИРА использовала тему общественного здравоохранения для удовлетворения своих собственных стратегических и политических потребностей, нацеленных на республиканцев и демократов с различными сообщениями. Если это окажется эффективным, русские активизируют свою кампанию по дезинформации, перейдя от того, что может быть незапланированным результатом, к более настойчивым и целенаправленным усилиям.
«В последние годы мы видим изменения уже с республиканцами, начинающими терять доверие к вакцинам, в то время как демократы кажутся равнодушными», – говорит Офир. «Опять же, я не думаю, что русские заботятся о вакцинах, но по пути они создали и усилили это возникающее разделение.
«Теперь они могут нацеливаться на каждую партию разными сообщениями, распространяя дезинформацию неравномерно, на уязвимые группы с меньшим доверием к правительству и науке».
Статья Офира с Дрором Уолтером, доцентом коммуникаций в Университете штата Джорджия, и Кэтлин Холл Джеймисон, директором Центра общественной политики Анненберга в Университете Пенсильвании, началась как беседа на конференции 2018 года, после того как было впервые обнаружено, что Twitter тролль-аккаунты обсуждали неполитические темы, такие как вакцины.
Примерно в то же время Джеймисон опубликовал книгу “Кибервойна”, посвященную вмешательству России в президентские выборы 2016 года, в которой были выявлены тематические личности троллей в Твиттере. Этим лицам обозначены тематические и лингвистические роли, выполняемые каждым поддельным аккаунтом.
Вдохновленная работой Джеймисона, предыдущими исследованиями и акцентом Офира на объединении дезинформации в области здравоохранения и политики, команда использовала вычислительные методы для определения девяти персон из почти 2700 учетных записей.
Лица, выступающие за Трампа, с большей вероятностью выражали антивакцинные настроения, тогда как лица, выступавшие за Трампа, выражали поддержку вакцинам. Счета, подпадающие под тип личности, имитирующие афроамериканцев и активистов Black Lives Matter, также выражали больше анти-вакцинных сообщений.
Исследователи использовали свой собственный метод, «Анализ сетей тематических моделей», чтобы выявить закономерности среди почти 3 миллионов твитов и сетевой анализ, который рассматривает каждую тему как узел в семантической сети.
Эта форма неконтролируемого машинного обучения находит ассоциации и кластеры, недоступные человеку.
«У меня есть основания твердо верить, хотя у нас нет данных, что Россия и другие страны, которые пытаются вмешиваться в наш политический дискурс, будут использовать коронавирус для распространения дезинформации и слухов, чтобы укрепить отношения, которые они строят, с новыми аккаунтами троллей. которые заменяют те, которые были удалены Twitter, “говорит Офир.
«Вирус не политический, но когда любая тема здравоохранения становится политическим вопросом за счет факта, результатом является принятие выводов и принятие решений, таких как социальная дистанция или нет, на основе лояльности партии, а не науки.
«Это чрезвычайно опасно», – говорит Офир.
Американский журнал общественного здравоохранения, Опубликовано в Интернете до выхода в печать 19 марта 2020 года: e1-e7. DOI: 10,2105 / AJPH.2019.305564″ >
Активность с фальшивых аккаунтов в Твиттере, созданных Российским агентством интернет-исследований (IRA) в период с 2015 по 2017 год, возможно, способствовала политизации позиции американцев в отношении природы и эффективности вакцин – темы здравоохранения, которая исторически не сходилась с партийной линией. новое исследование опубликовано в Американский журнал общественного здравоохранения,
Результаты, основанные на анализе машинного обучения почти 3 миллионов твитов с фальшивых аккаунтов, раскрывают общую угрозу, которая поразительно более актуальна перед лицом пандемии, вызванной новым коронавирусом, по словам Йотама Офира, профессора по коммуникациям в университете в колледже искусств и наук Буффало, который был соавтором исследования.
«Существует реальная опасность того, что темы здравоохранения политизируются и используются в качестве пропагандистских инструментов. Если это произойдет с такими темами, как коронавирус, люди будут склонны оценивать важность и достоверность сообщений о здоровье – от экспертов в области здравоохранения, политиков или доверенных СМИ. выходы – основанные на том, как они отражают их политические убеждения », – говорит Офир, эксперт по компьютерному моделированию, медиа-эффектам и убеждениям.
«Если люди воспринимают темы здравоохранения как связанные с политической программой, будь то правая или левая, то они, следовательно, начнут терять доверие к организациям здравоохранения и ставят под сомнение их объективность».
Чтобы понять, почему это может быть только началом более интенсивной поляризации, нужно понимать, что угроза, создаваемая поляризацией тем здравоохранения, может быть непреднамеренным побочным эффектом попыток России повлиять на другие политические дискуссии, включая темы, тесно связанные с президентскими выборами 2016 года в США. ,
«Я не верю, что русские хотели посеять раздор вокруг вакцин, а предпочли использовать социальную напряженность вокруг вакцин, чтобы придаваемые ими республиканские персонажи выглядели более республиканскими, а создаваемые ими демократические персонажи – более демократичными. Это усиливается». недавно возникший разрыв, где раньше не существовало “.
Однако, по словам Офира, намерения россиян в данном конкретном случае не имеют значения при рассмотрении последствий для общественного здравоохранения. Что уместно, так это то, что ИРА использовала тему общественного здравоохранения для удовлетворения своих собственных стратегических и политических потребностей, нацеленных на республиканцев и демократов с различными сообщениями. Если это окажется эффективным, русские активизируют свою кампанию по дезинформации, перейдя от того, что может быть незапланированным результатом, к более настойчивым и целенаправленным усилиям.
«В последние годы мы видим изменения уже с республиканцами, начинающими терять доверие к вакцинам, в то время как демократы кажутся равнодушными», – говорит Офир. «Опять же, я не думаю, что русские заботятся о вакцинах, но по пути они создали и усилили это возникающее разделение.
«Теперь они могут нацеливаться на каждую партию разными сообщениями, распространяя дезинформацию неравномерно, на уязвимые группы с меньшим доверием к правительству и науке».
Статья Офира с Дрором Уолтером, доцентом коммуникаций в Университете штата Джорджия, и Кэтлин Холл Джеймисон, директором Центра общественной политики Анненберга в Университете Пенсильвании, началась как беседа на конференции 2018 года, после того как было впервые обнаружено, что Twitter тролль-аккаунты обсуждали неполитические темы, такие как вакцины.
Примерно в то же время Джеймисон опубликовал книгу “Кибервойна”, посвященную вмешательству России в президентские выборы 2016 года, в которой были выявлены тематические личности троллей в Твиттере. Этим лицам обозначены тематические и лингвистические роли, выполняемые каждым поддельным аккаунтом.
Вдохновленная работой Джеймисона, предыдущими исследованиями и акцентом Офира на объединении дезинформации в области здравоохранения и политики, команда использовала вычислительные методы для определения девяти персон из почти 2700 учетных записей.
Лица, выступающие за Трампа, с большей вероятностью выражали антивакцинные настроения, тогда как лица, выступавшие за Трампа, выражали поддержку вакцинам. Счета, подпадающие под тип личности, имитирующие афроамериканцев и активистов Black Lives Matter, также выражали больше анти-вакцинных сообщений.
Исследователи использовали свой собственный метод, «Анализ сетей тематических моделей», чтобы выявить закономерности среди почти 3 миллионов твитов и сетевой анализ, который рассматривает каждую тему как узел в семантической сети.
Эта форма неконтролируемого машинного обучения находит ассоциации и кластеры, недоступные человеку.
«У меня есть основания твердо верить, хотя у нас нет данных, что Россия и другие страны, которые пытаются вмешиваться в наш политический дискурс, будут использовать коронавирус для распространения дезинформации и слухов, чтобы укрепить отношения, которые они строят, с новыми аккаунтами троллей. которые заменяют те, которые были удалены Twitter, “говорит Офир.
«Вирус не политический, но когда любая тема здравоохранения становится политическим вопросом за счет факта, результатом является принятие выводов и принятие решений, таких как социальная дистанция или нет, на основе лояльности партии, а не науки.
«Это чрезвычайно опасно», – говорит Офир.
