Центральный районный суд Калининграда отправил под домашний арест анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации новорожденных областного Перинатального центра Элину Сушкевич. По данным Российского общества неонатологов, врачу предъявили обвинение в преступлении по ч.2 ст.105 УК РФ («убийство малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии группой лиц по предварительному сговору»).
По данным следствия, в начале ноября 2018 года в роддоме №4 родился ребенок с экстремально низкой массой тела в 700 граммов, он прожил около пяти часов. Элина Сушкевич входила в состав неонатальной реанимационной бригады, которую вызвали в роддом для оказания лечебно-консультативной помощи и перевода ребенка в Перинатальный центр, но сделать это не удалось, следует из сообщения Российского общества неонатологов.
В СУ СК РФ по Калининградской области официально заявили, что «новорожденному по медицинским показаниям для поддержания жизнедеятельности требовалось введение дорогостоящего препарата», однако и.о. главного врача роддома Елена Белая препятствовала этому. В отношении было Белой возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 286 и ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Женщину поместили под домашний арест, а дело передали в Центральный аппарат СК РФ.
В защиту Елены Белой выступил президент НМП Леонид Рошаль, отметив, что открытые обвинения врача в СМИ «являются ложью и возбуждают народ против медицинских работников». «Ребенок родился в 5 часов утра, следовательно, повторное введение возможно было только в 17 часов, а ребенок умер в начале одиннадцатого, за 6 часов до возможного повторного введения лекарства», – говорил Рошаль.
Теперь в связи с гибелью младенца следователи решили привлечь к ответственности врача Элину Сушкевич. По информации РИА «Новости», суд отправил женщину под домашний арест. «Не располагая материалами следствия, мы находим деяние, инкриминируемое врачу неонатологу (анестезиологу-реаниматологу), абсурдным по своей сути. Мысль о том, что врач анестезиолог-реаниматолог приходит на работу, чтобы лишать жизни детей, не укладывается в сознании нормального человека», — говорится в сообщении Российского общества неонатологов.
В обществе при этом знают, что предыдущие аргументы СК оказались некорректными: «Согласно первичной медицинской документации — ребенок получил всю необходимую реанимационную помощь, включая искусственную вентиляцию легких и эндотрахеальное введение сурфактанта. После того, как рассыпалось обвинение в неоказании помощи с целью экономии дорогостоящего препарата, следователи выдвинули новое обвинение – теперь в предумышленном убийстве».
