Письмо содержало в том числе рекомендацию подавать иски в суд о защите несовершеннолетних, если родитель или законный представитель отказывался от медицинского вмешательства для гражданина до 15 лет.
Попавшее в социальные сети, предписание вызвало негативную реакцию среди родителей, многие из которых посчитали, что оно нарушает Конституцию и российское законодательство.
Изначально Минздрав региона попытался разъяснить формулировки документа: речь, по данным ведомства, шла «исключительно в отношении семей высокого медико-социального риска и семей, находящихся в социально-опасном положении, в которых имели место случаи угрозы здоровью и жизни детей». Кроме того, министерство напомнило родителям о важности выполнения рекомендаций специалистов.
Затем еще один ответ опубликовал аппарат губернатора области: «Посыл письма в том, что медицинские организации имеют возможность информировать министерство здравоохранения о семьях, которые подвержены риску социально опасного положения, а также о семьях, в которых родители пренебрегали здоровьем детей». Решение о вакцинации ребенка остается за его законными представителями и об обязательном сборе персональных данных речи не идет, добавили там.
Данные ответы не удовлетворили депутатов Госдумы РФ. Михаил Делягин направил обращение в Генпрокуратуру – он попросил разъяснить содержание и дать правовую оценку письма. Нормативный акт, по мнению Делягина, содержит противоречия, нарушает права граждан и требует скорейшего пересмотра. К вопросу также подключилась и вице-спикер Думы Анна Кузнецова, которая обратилась в региональную прокуратуру.
После этого с официальным заявлением насчет действий иркусткого Минздрава выступил его глава Андрей Модестов. «Письмо будет пристально изучено и дана соответствующая оценка, как равно действиям должностных лиц министерства здравоохранения. Будут приняты соответствующие меры. Со своей стороны хочу заявить, что любые действия сотрудников Минздрава и подведомственных ему сотрудников организаций могут совершаться только в соответствии с буквой закона», – сказал он.
В итоге министерство отозвало письмо, сославшись на его «двоякое трактование» и «некорректные формулировки».
По данным опроса профессионального сервиса «Справочник врача» об отношении медиков к вакцинации, почти 30% респондентов сталкивались с коллегами-антипривочниками. По мнению врачей, самым лучшим способом борьбы с «антипрививочниками» будет проведение масштабной реорганизации системы вакцинопрофилактики. На втором месте по популярности стало предложение вводить штрафы для родителей, отказывающихся прививать детей, а если это решение влечет смерть или инвалидность — вводить уголовную или административную ответственность.
Письмо содержало в том числе рекомендацию подавать иски в суд о защите несовершеннолетних, если родитель или законный представитель отказывался от медицинского вмешательства для гражданина до 15 лет.
Попавшее в социальные сети, предписание вызвало негативную реакцию среди родителей, многие из которых посчитали, что оно нарушает Конституцию и российское законодательство.
Изначально Минздрав региона попытался разъяснить формулировки документа: речь, по данным ведомства, шла «исключительно в отношении семей высокого медико-социального риска и семей, находящихся в социально-опасном положении, в которых имели место случаи угрозы здоровью и жизни детей». Кроме того, министерство напомнило родителям о важности выполнения рекомендаций специалистов.
Затем еще один ответ опубликовал аппарат губернатора области: «Посыл письма в том, что медицинские организации имеют возможность информировать министерство здравоохранения о семьях, которые подвержены риску социально опасного положения, а также о семьях, в которых родители пренебрегали здоровьем детей». Решение о вакцинации ребенка остается за его законными представителями и об обязательном сборе персональных данных речи не идет, добавили там.
Данные ответы не удовлетворили депутатов Госдумы РФ. Михаил Делягин направил обращение в Генпрокуратуру – он попросил разъяснить содержание и дать правовую оценку письма. Нормативный акт, по мнению Делягина, содержит противоречия, нарушает права граждан и требует скорейшего пересмотра. К вопросу также подключилась и вице-спикер Думы Анна Кузнецова, которая обратилась в региональную прокуратуру.
После этого с официальным заявлением насчет действий иркусткого Минздрава выступил его глава Андрей Модестов. «Письмо будет пристально изучено и дана соответствующая оценка, как равно действиям должностных лиц министерства здравоохранения. Будут приняты соответствующие меры. Со своей стороны хочу заявить, что любые действия сотрудников Минздрава и подведомственных ему сотрудников организаций могут совершаться только в соответствии с буквой закона», – сказал он.
В итоге министерство отозвало письмо, сославшись на его «двоякое трактование» и «некорректные формулировки».
По данным опроса профессионального сервиса «Справочник врача» об отношении медиков к вакцинации, почти 30% респондентов сталкивались с коллегами-антипривочниками. По мнению врачей, самым лучшим способом борьбы с «антипрививочниками» будет проведение масштабной реорганизации системы вакцинопрофилактики. На втором месте по популярности стало предложение вводить штрафы для родителей, отказывающихся прививать детей, а если это решение влечет смерть или инвалидность — вводить уголовную или административную ответственность.
