Приказ утверждает рекомендации к проведению приема и его алгоритм, а также параметры и критерии оценки качества. Например, указывались нерекомендованные к использованию реплики («Выздоравливайте», «Не болейте»).
Целью аудиоконтроля называлось повышение качества и безопасности ведения приема.
Несмотря на критику инициативы со стороны и медработников, и пациентов, в Депздраве Москвы заявили, что не откажутся от аудиоконтроля, потому что количество позитивных отзывов от пациентов после введения такой практики якобы увеличилось в девять раз.
Позже незаконной прослушку врачей отказалась признавать Московская прокуратура. А теперь зампред Комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный опубликовал ответ на депутатский запрос уже от Генпрокуратуры.
«По информации уполномоченного государственного органа в сфере обработки персональных данных — Роскомнадзора, обработка персональных данных пациентов в рамках аудиоконтроля амбулаторного приема врача, осуществляемая на основании приказа, подпадает под исключение, предусмотренное названное нормой, и не требует согласия пациента на обработку его персональных данных», — говорится в документе.
Как отметил Куринный, не сообщается, для осуществления каких функций или полномочий нужен аудиоконтроль, а «также нет анализа законности сбора и хранения» данных пациентов
«Либо в рамках ведомственной субординации поправлять прокуратуру Москвы не рекомендуется, либо это пробный шар перед введением такой системы по всей стране, как продвижение критикуемого многими нашими гражданами “цифрового рабства”. В любом случае для обжалования спорного приказа остался только российский “справедливый и независимый суд”», — подытожил он.
Приказ утверждает рекомендации к проведению приема и его алгоритм, а также параметры и критерии оценки качества. Например, указывались нерекомендованные к использованию реплики («Выздоравливайте», «Не болейте»).
Целью аудиоконтроля называлось повышение качества и безопасности ведения приема.
Несмотря на критику инициативы со стороны и медработников, и пациентов, в Депздраве Москвы заявили, что не откажутся от аудиоконтроля, потому что количество позитивных отзывов от пациентов после введения такой практики якобы увеличилось в девять раз.
Позже незаконной прослушку врачей отказалась признавать Московская прокуратура. А теперь зампред Комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный опубликовал ответ на депутатский запрос уже от Генпрокуратуры.
«По информации уполномоченного государственного органа в сфере обработки персональных данных — Роскомнадзора, обработка персональных данных пациентов в рамках аудиоконтроля амбулаторного приема врача, осуществляемая на основании приказа, подпадает под исключение, предусмотренное названное нормой, и не требует согласия пациента на обработку его персональных данных», — говорится в документе.
Как отметил Куринный, не сообщается, для осуществления каких функций или полномочий нужен аудиоконтроль, а «также нет анализа законности сбора и хранения» данных пациентов
«Либо в рамках ведомственной субординации поправлять прокуратуру Москвы не рекомендуется, либо это пробный шар перед введением такой системы по всей стране, как продвижение критикуемого многими нашими гражданами “цифрового рабства”. В любом случае для обжалования спорного приказа остался только российский “справедливый и независимый суд”», — подытожил он.
