Как стало известно «ФВ», Федеральная налоговая служба обратила внимание территориальных органов на недопустимость искусственного дробления бизнеса, приводящего к получению дополнительной налоговой выгоды. Это следует из письма ведомства в свои региональные инспекции. В нем подробно описаны критерии формального разделения.
Письмо размещено на сайте компании «КонсультантПлюс» (№ СА-4-7/465@). В нем служба рекомендует своим ТУ обратить внимание на определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. по вопросу, связанному с уменьшением налогов с помощью формального разделения бизнеса.
В письме ФНС наименование юрлица не упоминается, но оно указано в определении, размещенном на сайте картотеки арбитражных дел. Нарушитель – волгоградское ООО «МАН». В 2014 г. общество не согласилось с решением Межрайонной инспекции ФНС №2 по Волгоградской области и решило оспорить его в суде. Согласно решению, ООО должно было дополнительно заплатить 124,5 млн руб. налогов на прибыль, 33,7 млн руб. пеней по нему, 12,4 млн руб. штрафа за неполную уплату налога, 143, 8 млн руб. налога на добавленную стоимость, 41,6 млн руб. пеней, и 7,9 млн. руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость. Основной вид деятельности компании – розничная торговля алкогольными и другими напитками.
Суды шли с переменным успехом, но ВС РФ вынес решение в пользу ФНС. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ истцу было отказано.
В итоге, основанием к доначислению «МАН» спорных сумм налога, пеней и штрафов послужил вывод инспекции, согласно которому общество совместно с ИП Бочаров П.С., применяющим ЕНВД, создало схему уклонения от налогообложения путем формального заключения с этим ИП договоров поручения. А именно: юрлица договорились от имени друг друга оформлять сделки купли-продажи.
Инспекция пришла к выводу, что деньги, полученные ИП от реализации «МАН» якобы товаров предпринимателя, являются товарами самого общества. Значит, и выручка также принадлежит «МАН» и подлежит совсем другому способу налогообложения.
Налоговики обращают внимание: критерии, по которым налогоплательщик может быть признан недобросовестным, — наличие единой производственной базы, отсутствие у подконтрольного лица производственных мощностей, использование одних и тех же трудовых ресурсов. Кроме того, деятельность ООО «МАН» была единственным источником доходов индивидуального предпринимателя.
