Спор компаний о схожести ТЗ «Энтеросгель» и «Энтеродезгель» начался еще в 2021 году. Тогда «Фармасил» подал иск в Суд по интеллектуальным правам (СИП) о признании торгового знака «Кировской фармацевтической фабрики» и «Алвилс» схожими до степени смешения с собственным наименованием. Также заявитель потребовал объявить ввод Энтеродезгеля в гражданский оборот незаконным. В ноябре 2021-го суд удовлетворил требования производителя. Ответчики пытались обжаловать это решение в Девятом арбитражном апелляционном суде, однако тот поддержал первую инстанцию в декабре того же года.
В ноябре 2025 года «Фармасил» обратился в АС Москвы с требованием взыскать 22 млн рублей с компаний за нарушение решения СИП. В качестве доказательств компания приложила чек из аптеки от июня 2023 года, в котором зафиксирована продажа Энтеродезгеля. Это, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что «Кировская фармацевтическая фабрика» продолжает производство нарушающего исключительные права московской компании препарата, а «Алвилс» все еще реализует его.
Однако АС, в свою очередь, указал на отсутствие доказательств того, что «приобретенный товар произведен и реализован ответчиками в пределах срока исковой давности». Исходя из этого, требования «Фармасила» удовлетворены не были, в иске АС отказал полностью.
ООО «Фармасил» зарегистрировано в Москве в октябре 2017 года Сергеем Бадаевым и Эмилем Кадничанским. Выручка компании в 2025 году, согласно данным СПАРК-Интерфакс, составила 3,7 млрд рублей, а чистая прибыль – 630 млн рублей.
Параллельно производитель участвует в споре и с другими компаниями – в середине декабря 2025 года «Фармасил» направила в АС Москвы иск к фармритейлерам ООО «Нео-Фарм», ООО «Аптечная сеть Оз» (принадлежит «Ригле»), ООО «Дарсан» и производителю лекарств ООО «Гротекс». Как тогда пояснили Vademecum представители «Фармасила», компания считает, что «Гротекс» в препарате Солосорб (полиметилсилоксана полигидрат) нарушил евразийский патент истца № 047184, защищающий действующее вещество Энтеросгеля, а через аптечные организации, также привлеченные к разбирательству, «Гротекс» реализовал спорный препарат. Производство по этому делу приостановлено до того момента, пока не будет оглашено судебное решение по другому спору – между «Фармасил» и «Гротекс» по поводу прав на адсорбент.
