Накануне второго чтения законопроекта о культивировании наркосодержащих растений главный вопрос – организация системы безопасности, с тем, чтобы субстанция не попала в нелегальный оборот. По мнению партнера коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» Сергея Патракеева, государство обладает достаточными ресурсами, чтобы справиться с этой задачей.
«В целом, инициатива направлена на то, чтобы вместо тотального запрета культивации сделать ее ограниченно разрешенной под строгим государственным контролем, — подчеркнул он беседе с «ФВ». — И здесь нет ничего из ряда вон выходящего».
Существуют разные виды товаров или предметов, свободный гражданский оборот которых ограничен законом — помимо наркотических и психотропных препаратов это, например, оружие, радиактивные материалы, некоторые виды радиоэлектроники, отметил юрист. Их производство также осуществляется в формате государственной монополии — только на определенных предприятиях, только под плотным контролем, и это ни у кого не вызывает удивления.
«Поэтому с точки зрения работоспособности контрольных механизмов можно с полным основанием ожидать, что «мышь не проскочит», — заключил Сергей Патракеев. — А с точки зрения дополнительного источника дохода для бюджета это может стать вполне интересной историей».
Напомним, 14 марта Госдума приняла в первом чтении изменения в закон о наркотических средствах и психотропных веществах в части совершенствования порядка культивирования наркосодержащих растений. Поправки в законопроект ко второму чтению будут приниматься
Накануне второго чтения законопроекта о культивировании наркосодержащих растений главный вопрос – организация системы безопасности, с тем, чтобы субстанция не попала в нелегальный оборот. По мнению партнера коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» Сергея Патракеева, государство обладает достаточными ресурсами, чтобы справиться с этой задачей.
«В целом, инициатива направлена на то, чтобы вместо тотального запрета культивации сделать ее ограниченно разрешенной под строгим государственным контролем, — подчеркнул он беседе с «ФВ». — И здесь нет ничего из ряда вон выходящего».
Существуют разные виды товаров или предметов, свободный гражданский оборот которых ограничен законом — помимо наркотических и психотропных препаратов это, например, оружие, радиактивные материалы, некоторые виды радиоэлектроники, отметил юрист. Их производство также осуществляется в формате государственной монополии — только на определенных предприятиях, только под плотным контролем, и это ни у кого не вызывает удивления.
«Поэтому с точки зрения работоспособности контрольных механизмов можно с полным основанием ожидать, что «мышь не проскочит», — заключил Сергей Патракеев. — А с точки зрения дополнительного источника дохода для бюджета это может стать вполне интересной историей».
Напомним, 14 марта Госдума приняла в первом чтении изменения в закон о наркотических средствах и психотропных веществах в части совершенствования порядка культивирования наркосодержащих растений. Поправки в законопроект ко второму чтению будут приниматься
