Такие результаты получили в опросе «Справочника врача» среди 1486 специалистов. Документ с исследованием имеется в распоряжении «Медицинской России».
Почти 39% опрошенных имели опыт работы по целевому договору. Из них только 14,7% остались довольны и посчитали это колоссальным опытом, у 20,6% впечатления хорошие, хоть и были некоторые недостатки, не мешающие работать. А вот 39,3% отметили, что были нюансы, мешающие работе, 25,4% назвали опыт целевой отработки неудовлетворительным из-за нехватки оборудования, персонала и других сложностей в работе.
Почти 67% врачей не рекомендовали бы сегодня поступать в медвуз с последующей обязательной отработкой. Более 50% опрошенных заявили, что из их коллег-«целковиков» почти все ушли с должности после отработки.
Не поддерживают инициативу Минздрава врачи из-за нарушения конституционных прав и риска снижения качества медицинской помощи (по 25%), превращения врача в «бессловесного раба» в таких условиях (21%), отсутствия нормальных условий для работы и жизни в отдалённых регионах (12%), отсутствия инфраструктуры для жизни (10%).
В то же время врачи назвали меры, которые могли бы сделать целевое обучение более привлекательным (можно было выбрать несколько вариантов): значительное повышение зарплат (77,7%), предоставление жилья (64,5%), трудоустройство членов семьи (60%), оплата курсов повышения квалификации по выбору врача (55%), льготы при поступлении в ординатуру (47,7%) и другое.
Поддержали инициативу Минздрава об обязательном заключении целевого договора только 16,9% врачей. Главными преимуществами они видят то, что молодые врачи сами не поедут в отдалённые сёла (49%), это шанс наработать врачебный опыт (25,1%), гарантированное место работы на несколько лет сразу после окончания вуза (13,1%) и др.
При этом 44% опрошенных считают, что врач-«целевик» должен выплатить штраф только при отказе от отработки, а 25,1% — и при отказе от отработки, и при отчислении из вуза.
Если вы хотите поделиться своей новостью с нашей редакцией ➡️ @mediamedics_bot
Такие результаты получили в опросе «Справочника врача» среди 1486 специалистов. Документ с исследованием имеется в распоряжении «Медицинской России».
Почти 39% опрошенных имели опыт работы по целевому договору. Из них только 14,7% остались довольны и посчитали это колоссальным опытом, у 20,6% впечатления хорошие, хоть и были некоторые недостатки, не мешающие работать. А вот 39,3% отметили, что были нюансы, мешающие работе, 25,4% назвали опыт целевой отработки неудовлетворительным из-за нехватки оборудования, персонала и других сложностей в работе.
Почти 67% врачей не рекомендовали бы сегодня поступать в медвуз с последующей обязательной отработкой. Более 50% опрошенных заявили, что из их коллег-«целковиков» почти все ушли с должности после отработки.
Не поддерживают инициативу Минздрава врачи из-за нарушения конституционных прав и риска снижения качества медицинской помощи (по 25%), превращения врача в «бессловесного раба» в таких условиях (21%), отсутствия нормальных условий для работы и жизни в отдалённых регионах (12%), отсутствия инфраструктуры для жизни (10%).
В то же время врачи назвали меры, которые могли бы сделать целевое обучение более привлекательным (можно было выбрать несколько вариантов): значительное повышение зарплат (77,7%), предоставление жилья (64,5%), трудоустройство членов семьи (60%), оплата курсов повышения квалификации по выбору врача (55%), льготы при поступлении в ординатуру (47,7%) и другое.
Поддержали инициативу Минздрава об обязательном заключении целевого договора только 16,9% врачей. Главными преимуществами они видят то, что молодые врачи сами не поедут в отдалённые сёла (49%), это шанс наработать врачебный опыт (25,1%), гарантированное место работы на несколько лет сразу после окончания вуза (13,1%) и др.
При этом 44% опрошенных считают, что врач-«целевик» должен выплатить штраф только при отказе от отработки, а 25,1% — и при отказе от отработки, и при отчислении из вуза.
Если вы хотите поделиться своей новостью с нашей редакцией ➡️ @mediamedics_bot
