«АстраЗенека» выиграла дело против «Биокада» о защите деловой репутации. Суд удовлетворил встречный иск и признал не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком в интернете, а также обязал опубликовать опровержение.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил встречный иск компании «АстраЗенека» к «Биокаду» о защите деловой репутации. Он признал не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком в интернете, и обязал опубликовать опровержение в течение трех дней с момента вступления решения в силу. Судебный акт опубликован в системе «Мой арбитр».
Дело о защите деловой репутации инициировала компания «Биокад» летом прошлого года, сообщал «ФВ». Это произошло после того, как «АстраЗенека Фармасьютикалз» в письме министру здравоохранения РФ попросила приостановить действие разрешения на клиническое исследование препарата BCD-267 из-за «потенциальных рисков для жизни и здоровья участников». Данный препарат для терапии рака молочной железы, исследуемый «Биокадом», — аналог препарата «Энхерту» (трастузумаб дерукстекан), зарегистрированного AstraZeneca. Оригинатор указывал на то, что у биоаналога не доказана сопоставимость структуры и биологических характеристик с оригиналом. «Биокад» сочла эти слова порочащими ее деловую репутацию и обратилась за ее защитой в суд.
20 января этого года истец заявил отказ от иска, писал «ФВ». Ответчик был против и заявил встречные исковые требования. Он требовал признать недействительными и опровергнуть следующий фрагмент статьи в сети интернет: «Подобная тактика — характерный почерк ряда иностранных компаний, которые вместо добросовестной конкуренции прибегают к неформальному давлению, юридическим барьерам и кулуарным коммуникациям», — отвечают в «Биокаде». 20 октября суд удовлетворил это требование.
«Мы рады, что суд своим решением не только подтвердил недопустимость прозвучавших в адрес «АстраЗенека» заявлений «Биокада», но и по сути признал обоснованность инициированной «АстраЗенека» дискуссии о подходах к регистрации биоаналогов ADC-препаратов. Значимость этих вопросов была подтверждена и независимой экспертизой, представленной суду», — говорится в комментарии пресс-службы производителя.
«ФВ» направил запрос «Биокаду».
