Арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу, поданную АО «ФАРМСТАНДАРТ» и ООО «ПФАЙЗЕР ИННОВАЦИИ» на Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 264483/24 по отмене решения и предписания Федеральной антимонопольной службы в отношении российской компании «АксельФарм».
12 марта 2025 г. решение и предписание ФАС от 04.10.2024 г. по делу № 08/01/14.5-51/2024 было отменено решением Арбитражного суда г. Москвы.
В своем решении антимонопольное ведомство утверждало, что российский производитель нарушил закон «О защите конкуренции» когда вывел на рынок лекарственный препарата Акситиниб, а предписание ФАС выданное «АксельФарм» обязывало компанию выплатить штраф в размере 513 миллионов рублей.
В рамках судебного разбирательства и рассмотрения вопроса по существу в Арбитражном суде г. Москвы факт нарушения антимонопольного законодательства со стороны «АксельФарм» установлен не был (в виду того, что в решении ФАС России отсутствовала необходимая совокупность специальных признаков в соответствии со статьей 14.5 Закона о защите конкуренции, а именно, не был установлен факт конкуренции между иностранным патентообладателем на препарат Акситиниб («Агурон Фармасьютикалз Элэлси», США) и российской компанией «АксельФарм»), что повлекло за собой отмену решения ФАС и наложенного на компанию «АксельФарм» штрафа.
Арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу, поданную АО «ФАРМСТАНДАРТ» и ООО «ПФАЙЗЕР ИННОВАЦИИ» на Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 264483/24 по отмене решения и предписания Федеральной антимонопольной службы в отношении российской компании «АксельФарм».
12 марта 2025 г. решение и предписание ФАС от 04.10.2024 г. по делу № 08/01/14.5-51/2024 было отменено решением Арбитражного суда г. Москвы.
В своем решении антимонопольное ведомство утверждало, что российский производитель нарушил закон «О защите конкуренции» когда вывел на рынок лекарственный препарата Акситиниб, а предписание ФАС выданное «АксельФарм» обязывало компанию выплатить штраф в размере 513 миллионов рублей.
В рамках судебного разбирательства и рассмотрения вопроса по существу в Арбитражном суде г. Москвы факт нарушения антимонопольного законодательства со стороны «АксельФарм» установлен не был (в виду того, что в решении ФАС России отсутствовала необходимая совокупность специальных признаков в соответствии со статьей 14.5 Закона о защите конкуренции, а именно, не был установлен факт конкуренции между иностранным патентообладателем на препарат Акситиниб («Агурон Фармасьютикалз Элэлси», США) и российской компанией «АксельФарм»), что повлекло за собой отмену решения ФАС и наложенного на компанию «АксельФарм» штрафа.
