Примечание.
Документ фактически утратил силу в связи с изданием письма Роспотребнадзора от 16.09.2009 N 01/13671-9-32, отменившего с 17 сентября 2009 года еженедельное предоставление информации в соответствии с письмом Роспотребнадзора от 24.03.2009 N 01/3666-9-32 Текст документа
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
ПИСЬМО
от 27 марта 2009 г. N 01/3948-9-32
В ДОПОЛНЕНИЕ К ПИСЬМУ «О ВВЕДЕНИИ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОГО МОНИТОРИНГА ЗА КЛЕЩЕВЫМ ВИРУСНЫМ ЭНЦЕФАЛИТОМ»
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с письмами «О мониторинге за КВЭ» от 17 марта 2009 г. N 09ФЦ/1194 и «О введении еженедельного мониторинга за клещевым вирусным энцефалитом» от 24 марта 2009 г. N 01/3666-9-32 просит обеспечить следующий порядок представления информации: 1. С 1 апреля в течение эпидсезона 2009 года организовать проведение комплекса профилактических и противоэпидемических мероприятий, направленных на предупреждение возникновения заболеваний КВЭ. 2. С 9 апреля к 14-00 обеспечить представление информации в еженедельном режиме по четвергам в соответствии с таблицами 1 и 2. 3. Информацию направлять в ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора электронной почтой на E-mail: oooi@fcgsen.ru. 4. О каждом случае присасывания клещей на территориях ДОУ дополнительно направлять донесения в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на E-mail: Guryanova__EA@gsen.ru.
Заместитель руководителя
Л.П.ГУЛЬЧЕНКО
Приложение
(субъект Российской Федерации)
еженедельная
- Оперативная информация о заболеваемости клещевым вирусным энцефалитом с __ ________ 2009 г. по __ ________ 2009 г.
N Наименование Всего в из в из них Из них привито вакциной: Из них проведена п/п строки т.ч. них т.ч. орган. (из гр. 5) серопрофилактика дети при- дети нахо- витых (из дивши- ИПиВЭ им. Филиал Германия ФСМЕ- Всего в из них (из гр. еся в М.П.Чума- НПО "Мик- "Энце- ИММУН т.ч. орган. гр. 5) ДОУ кова РАМН роген" пур" Инжект, дети находив- 3) (из гр. г. Томск Бакстер, шиеся в 4) <*> "ЭнцеВир" Австрия ДОУ (из гр. 13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1. Количество X X Х X лиц, обратившихся в ЛПУ по поводу укусов клещей
2. Зарегистрирова-
но больных
3. в т.ч. с
летальным исходом 4. Подозрительных X X X X на заболевание 5. Диагноз X X X X X X X подтвержден лабораторно
<*> В столбце 7 учитывать организованных детей, находившихся в ДОУ — из числа детей гр. 4.
2. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по КВЭ
с ___ ____________ 2009 г. по ___ ____________ 2009 г.
N Наименование строки Количество п/п
1 2 3
- Привито всего
- в т.ч. детей
- из них организованных
- Проведено акарицидных обработок (га)
- Проведено заседаний СПЭК
- Привлечено к административной ответственности
- в т.ч. наложено штрафов
- Число выступлений по телевидению
- Число выступлений по радио
- Опубликовано статей в газетах (журналах)
- Издано памяток, листовок (тираж)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
ПИСЬМО
27 марта 2009 г.
N 01/3902-9-32
О ТИПОВЫХ ОШИБКАХ,
ДОПУСКАЕМЫХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ПРОЕКТОВ ПДВ
В адрес Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека регулярно поступают обращения предприятий и организаций о неправомерных требованиях учреждений Роспотребнадзора при рассмотрении проектов нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ). Так, рядом Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации при рассмотрении проектов ПДВ допускаются следующие ошибки: 1. Оформление экспертных и санитарно-эпидемиологических заключений о несоответствии проектной документации требованиям санитарных правил и норм или отказ от принятия материалов на рассмотрение, ввиду отсутствия результатов натурных исследований атмосферного воздуха. 2. Оформление экспертных и санитарно-эпидемиологических заключений о несоответствии проектной документации требованиям санитарных правил и норм или отказ от принятия материалов на рассмотрение, ввиду отсутствия заключения по проекту организации санитарно-защитной зоны, в том числе с проведением натурных исследований в полном объеме. 3. Включение в перечень документов, на соответствие которым проводится санитарно-гигиеническая экспертиза проектной документации, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция». 4. Предъявляются требования о разработке ПДВ для объектов малого бизнеса, в том числе магазинов общей площадью менее 1000 кв. м, торговых палаток и тонаров, швейных мастерских и др. В связи с изложенным, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия разъясняет следующее. Согласно п.п. 4.2.3., 4.2.4. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» проекты нормативов предельно допустимых выбросов по отдельным объектам до включения их в сводный том предельно допустимых выбросов конкретной территории должны пройти санитарно-эпидемиологическую экспертизу для установления соответствия их санитарным правилам. Для проведения экспертизы по каждому объекту должны представляться следующие материалы: — инвентаризационный перечень стационарных источников выбросов с качественной и количественной характеристикой каждого из них; — предложения по нормативам предельно допустимых выбросов для каждого источника и загрязняющего вещества; — план мероприятий по достижению предельно допустимых выбросов; — способ учета фоновых концентраций;
— результаты прогнозных расчетов (при необходимости — первичные материалы по расчетам) на каждый этап достижения предельно допустимого выброса; — ситуационный план с изолиниями концентраций на каждый этап достижения ПДВ. Пунктом 4.1.1. СанПиН 2.1.6.1032-01 регламентируются общие требования к качеству атмосферного воздуха при эксплуатации объектов, являющихся источниками загрязнения атмосферы, которые не относятся к установлению нормативов выбросов загрязняющих веществ на действующих объектах и процедуре разработки и рассмотрения проектов ПДВ. Также обращаем Ваше внимание, что требование об организации санитарно-защитной зоны по проекту ПДВ и проведении натурных исследований неправомерно. Основным документом для установления санитарно-защитной зоны является проект установления (сокращения) санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и уровней воздействия физических факторов, выполненный в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция», причем на первом этапе устанавливается расчетная санитарно-защитная зона, а натурные исследования (систематические, не менее чем годовые) проводятся на этапе окончательного установления размеров санитарно-защитной зоны для подтверждения расчетных параметров и установления линии градостроительного регулирования (п. 2.2. СанПиН 2.2.1./2.1.11200-03 в новой редакции). Концентрации загрязняющих веществ на источнике выбросов в атмосферный воздух не регламентируются гигиеническими нормативами. Определение содержания загрязняющих веществ производится в приземном слое атмосферы на границе нормируемых территорий (жилая застройка, зона рекреации, территории курортов, санаториев, домов отдыха, стационарных лечебно-профилактических учреждений, территорий садоводческих товариществ, коттеджной застройки, коллективных и индивидуальных дачных и садово-огородных участков). Учитывая изложенное, Управлениям Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации и ФГУЗ «Центры гигиены и эпидемиологии» по субъектам Российской Федерации предлагаю: — при рассмотрении проектов ПДВ руководствоваться требованиями п.п. 4.2.1.-4.2.8. СанПиН 2.1.6.1032-01; — не допускать необоснованных требований, касающихся представления дополнительной документации, не относящейся к установлению нормативов выбросов загрязняющих веществ, в том числе, по организации санитарно-защитных зон и проведению натурных исследований.
Руководитель
Г.Г.ОНИЩЕНКО
