«Московские аптеки», 2011, N 1
В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ФАРМЫ ДИАЛОГ МЕДИКОВ НЕОБХОДИМ!
Шипков Владимир Григорьевич
Исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM)
С одной стороны, мы всячески приветствуем установление единых правил поведения и усиление прозрачности деятельности всех участников рынка. Одновременно мы очень обеспокоены некоторыми предложениями, которые в случае их одобрения могут быть чреваты весьма серьезными негативными последствиями не только и не столько для врачей и фармацевтической индустрии, но прежде всего для пациентов, общества и экономики страны в целом. В первую очередь это относится к проекту Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; и конкретно ст. 70 «Ограничения, налагаемые на медицинских и фармацевтических работников при осуществлении ими профессиональной деятельности» гласит, в частности, об ограничении их общения с медицинскими представителями. Основной задачей медицинских представителей фармкомпаний является предоставление наиболее актуальной, полной и достоверной информации, в том числе о направлениях развития терапии, новых препаратах, результатах клинических исследований, мониторинг данных о безопасности лекарственных средств и т.п. Подтверждением этого может служить то, что 91% опрошенных в рамках исследования врачей ответили, что сотрудники фармацевтических компаний в первую очередь информируют их о новых препаратах. 62% врачей медпредставители помогают узнать о новых показаниях существующих препаратов и 50% — об инновационных методах и схемах лечения и диагностики. По словам опрошенных врачей, они регулярно взаимодействуют в среднем с 3 медицинскими представителями. Основная форма взаимодействия — это получение от медицинских представителей информации о новых препаратах (91%). На втором месте стоит предоставление информации о новых свойствах препаратов (69%). Далее следует предоставление медицинскими представителями канцелярских товаров (56%) и образцов препаратов (50%), а также предоставление информации о новых современных методах лечения (49%). Также врачами были названы следующие формы взаимодействия с медицинскими представителями: побуждение врача участвовать в конференциях, конгрессах, симпозиумах разного уровня (46%), интересоваться новыми лекарственными препаратами и повышать свой профессиональный уровень (77%); предоставление информации о побочных эффектах лекарственных средств (38%), демонстрационных материалов (32%), а также бланков рецептов с фирменной символикой (28%). Были и такие ответы: медпредставитель дарит мне подарки (10%). Большинство опрошенных медицинских работников НЕ согласились с тем, что: — медицинские представители вынуждают врачей нарушать профессиональную этику (83%); — из-за работы медицинских представителей врачи отступают от стандартов лечения и рекомендаций по лечению заболеваний (80%); — деятельность медицинских представителей ведет к выписке более дорогих препаратов пациентам (70%); — медицинские представители отнимают время у врачей, мешают им работать (66%). Но относительное большинство врачей считают необходимыми или достаточно нужными следующие нормы: — медицинские работники и руководители медицинских организаций не вправе будут предоставлять пациенту недостоверную, неполную или искаженную информацию об используемых лекарственных препаратах, медицинских изделиях, в т.ч. скрывать от пациента информацию о наличии лекарственных препаратов, медицинских изделий, имеющих более низкую цену (68%); — лечащий врач, рекомендуя пациенту лекарственный препарат, будет обязан сообщить ему приблизительную стоимость рекомендуемого, а также информировать о возможности его получения безвозмездно для пациента (62%); — медицинские работники и руководители медицинских организаций будут не вправе заключать соглашения с компаниями о рекомендации пациентам лекарственных препаратов (кроме соглашений о проведении клинических исследований) (52%). Однозначные оценки врачей не были получены по следующим нормам: — медицинские работники и руководители медицинских организаций не вправе будут принимать подарки, деньги, оплату развлечений, отдыха, проезда к месту отдыха, а также принимать участие в развлекательных, торжественных, праздничных мероприятиях, проводимых за счет средств организаций — производителей медицинских препаратов, аптечных организаций и пр. (поддержали эту норму 40%, не поддержали — 43% опрошенных медицинских работников); — медицинские работники не вправе будут осуществлять выписку лекарственных препаратов на бланках с информацией рекламного характера. (Данную норму поддержали 47% врачей, не поддержали — 40%.) Наименее удобным временем для встречи с медицинскими представителями врачи назвали рабочее время в часы приема пациентов (11%). По мнению половины опрошенных врачей (50%), принятие поправок в законопроект, касающихся запрета взаимодействия врачей и медицинских представителей, никак не повлияет на эффективность лечения пациентов. Улучшений ожидает каждый пятый (20%), чуть большая доля медицинских работников (23%) полагает, что эффективность лечения может ухудшиться. Так, врач одной московской поликлиники сокрушалась: «А как я узнаю о новациях, ведь на конференцию или семинар меня вряд ли отпустят: а кто работать за меня будет?» Но все же, как показали исследования, в целом, уровень информированности врачей о новых препаратах довольно высок: половина опрошенных медицинских работников владеют полной и подробной информацией о большинстве новых отечественных (53%) и импортных (48%) препаратов, практически столько же знают о некоторых новых лекарственных средствах (41% и 45% соответственно). Основными источниками информации о новых препаратах для врачей являются как медицинские конференции, конгрессы, симпозиумы (72%), так и визиты медицинских представителей (71%). Третью позицию занимают с большим отрывом справочники лекарственных препаратов — 44%. (Но где их взять, эти справочники, говорила та же уролог, — не во всех поликлиниках они есть.) Информации о новых лекарственных препаратах, полученной из справочников лекарственных средств, доверяют абсолютное большинство врачей (93%). В почете данные медицинских конгрессов, симпозиумов (92%). Но все же две трети врачей доверяют информации, полученной: от медицинских представителей (69%), на презентациях и семинарах компаний — производителей лекарственных средств, а также на медицинских выставках (по 65%) и из отраслевой прессы (63%). Что касается информации, размещаемой в сети Интернет, то ей доверяют 41%, а не доверяют — 30% опрошенных врачей. Наименее надежными источниками информации о новых препаратах являются телевидение, радио и другие СМИ — две трети врачей им в основном не доверяют (63%). Сравнивая отечественные и импортные препараты, респонденты-врачи утверждали, что и те и другие ЛС, имеющиеся в наличии в аптеках, часто имеют индивидуальные противопоказания или индивидуальную непереносимость пациентами, и большое число побочных эффектов. Определиться, какие препараты имеют наиболее оптимальное соотношение «цена — качество» врачи не смогли: 26% говорили об импортных, 27% — об отечественных, 24% — о тех и других препаратах. Абсолютное большинство врачей (82%) отметили, что отечественные препараты более доступны по цене. Половина же врачей (48%) считает, что импортные лекарства более эффективны, 41% респондентов полагает, что эффективны и те и другие препараты. При всех прочих равных условиях почти половина врачей выпишут пациентам препарат импортного производства (46%) и лишь каждый пятый (27%) — отечественного. По их мнению, импортные лекарства более эффективны, действенны (39%) и качественны (34%). Что касается выписки российских препаратов, то, делая выбор в их пользу, большинство врачей ориентируются на низкое финансовое положение своих пациентов. А поскольку врачи оценивают стоимость отечественных препаратов ниже импортных, то пациентам назначают именно их (47%). Каждый десятый медицинский работник, выписывающий российский препарат, говорит, что тем самым он поддерживает отечественного производителя (11%). Что касается рассматриваемого законопроекта, то половина врачей положительно оценивают такое положение как введение стандартов лечения (56%). В то же время почти каждый пятый ставит скорее отрицательную оценку этому положению (18%). Относительно таких нововведений, как включение в стандарты лечения препаратов только из списка ЖВНЛП, а также запреты на взаимодействие медицинских работников и производителей ЛС, число отрицательно оценивающих эти положения превышает долю положительно настроенных: 41% против 29% и 44% против 22% соответственно. В целом улучшение ситуации в сфере здравоохранения, благодаря принятию этого законопроекта, ожидают четверть врачей (25%), ухудшения — 16% опрошенных. Относительное большинство медицинских работников (44%) полагают, что существенных изменений ситуации в сфере здравоохранения этот законопроект не принесет. По мнению опрошенных врачей, в первую очередь улучшить ситуацию в сфере здравоохранения может повышение заработной платы медицинским работникам (31%), а также улучшение материально-технической базы медицинских учреждений (обеспечение современным оборудованием, лекарствами и пр.) — 16%. Вопрос: «Как изменится политика AIPM в свете недавнего обращения Президента России к народу, где, в частности, говорилось о необходимости развивать отечественную фармацевтическую промышленность»?
- Мы всячески будем содействовать этому, как и прежде, постараемся внести вклад в реализацию этих положений на самом высоком уровне. Более того, некоторое время назад, после проведенных внутренних исследований, мы согласились инвестировать в развитие российской фармы, готовы были направить дополнительные фонды в совместные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (Research & Development), участвовать в клинических исследованиях… Но, к сожалению, столкнулись и сталкиваемся с ответными проявлениями тех или иных заинтересованных ведомств, которые можем интерпретировать как недостаточно согласованные, противоречивые, не всегда корреспондирующиеся с политической волей, а и иногда и обескураживающие. Сначала поступают сигналы о развитии отечественной фармы, но потом принимаются другие решения, которые нас как социальных инвесторов и драйверов процесса побуждают не торопиться с реализацией предложенных планов. Нам сейчас говорят: ваш продукт — лекарство — будет считаться отечественным только в случае, если вы обеспечите полный технологический цикл. Насколько лишь одна эта норма дестимулирует мировую фарму инвестировать в Россию? Ждать, что западные фирмы придут и отдадут с нуля все свои секреты, — нереально. Тем не менее, мы с оптимизмом смотрим в будущее. Процессы глобализации в фармацевтике, безусловно, должны затронуть и Россию. Представители нашей Ассоциации успешно участвуют в международных симпозиумах, экономических форумах и т.д. К тому же Президент России призывал к ликвидации языкового барьера, и это серьезная норма для медиков. Уже созрела необходимость создания двуязычной среды на медицинских факультетах. AIPM полагает, что в России, как и в большинстве стран мира, деятельность медицинских представителей должна быть закреплена на законодательном уровне. Сотрудники фармацевтических компаний должны иметь возможность профессионально общаться с врачебным сообществом в согласованное время и в согласованном месте. Сегодня, при столь стремительном развитии мировой медицины и фармакологии, подобный диалог является неотъемлемым элементом повышения качества медицинского обслуживания и расширения ассортимента лекарственных средств на благо населения России».
По материалам брифинга
по итогам всероссийского
исследования AIPM и ВЦИОМ
подготовила
Е.МАРТЫНЮК
Подписано в печать
30.01.2011
