ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2006 г.
N ГКПИ06-364
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением С. о признании недействующим (в части) Приказа Министерства здравоохранения РФ от 27 августа 1999 г. N 337 «О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения Российской Федерации»,
установил:
С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду. Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается Приказ Министерства здравоохранения РФ, не прошедший государственную регистрацию и не опубликованный для всеобщего сведения. Согласно п.п. 8-10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», п.п. 10, 17, 19 «Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежат государственной регистрации и официальному опубликованию в установленном порядке — в «Российской газете» и Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. Не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке нормативные акты не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и применению не подлежат. Поскольку оспариваемый заявителем акт не отвечает указанным требованиям, он не может быть отнесен к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти. В силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти. Учитывая, что оспариваемый Приказ к таковым не относится, заявление С. подлежит возвращению. С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения органа, акт которого им оспаривается, по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
С. заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ. Возвратить С. уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 20.03.2006 N 0230. Настоящее Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
