«Менеджер здравоохранения», 2006, N 12
Вопрос: У нас большая кредиторская задолженность. Она возникла из-за недостаточности выделяемых бюджетных ассигнований. Естественно, не все фактические расходы укладывались в лимиты бюджетных ассигнований и утвержденную смету. Кредиторы грозят обратиться в суд. Аргументируя этим, мы пытаемся добиться дополнительных ассигнований, имея в виду, что субсидиарную ответственность по долгам учреждения несет его собственник — все равно платить придется из бюджета. В ответ нам заявляют, что с нашей стороны имело место нарушение Бюджетного кодекса — принятие учреждением денежных обязательств с превышением сметы расходов. Поэтому это наша проблема, оснований для наступления субсидиарной ответственности собственника якобы нет. Нам предлагают выкручиваться самим. Правы ли финансовые органы?
Ответ: Финансовые органы не правы. В пункте 6 Постановления Пленума ВАС от 22 июня 2006 года N 21 говорится: «Разрешая вопрос о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам последнего, судам надлежит учитывать, что принятие учреждением денежных обязательств с превышением сметы расходов не является основанием для отказа в привлечении собственника учреждения к субсидиарной ответственности по таким обязательствам».
Д.э.н., профессор
Ф.Н.КАДЫРОВ
12.2006
