ВОПРОС: Аптека уплатила налоги за 3 квартал 1998 года через банк, однако, в налоговую инспекцию деньги не дошли в связи с кризисом. Налоговая инспекция настаивает, что мы должны требовать от банка через суд перечисления наших денежных средств в ГНИ. Правильно ли это?
ОТВЕТ: Нет, требования ГНИ не правомерны. В октябре 1998 г. Конституционный Суд Российской Федерации своим Постановлением от 12.10.98 N 24-П признал положение п. 3 ст. 11 Закона N 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» с учетом смысла, придаваемого ему сложившейся правоприменительной практикой, как предусматривающее прекращение обязанности налогоплательщика — юридического лица по уплате налога лишь с момента поступления сумм налогов в бюджет, — несоответствующим Конституции Российской Федерации и разъяснил, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога со дня списания кредитным учреждением, то есть банком, платежа с расчетного счета налогоплательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет. В соответствии с п. 2 статьи 45 НК РФ «Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика … Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд).» Таким образом, начиная с 1.01.99 г. в бесспорном порядке датой уплаты налогов в бюджет и внебюджетные фонды считается дата списания средств с расчетного счета налогоплательщика, вне зависимости от того, списаны ли соответствующие денежные средства с корреспондентского счета кредитной организации (банка). Случаи не перечисления налоговых платежей по вине банка, возникшие до 31 декабря 1998 года, при не зачете их местными налоговыми органами, могут оспариваться в Арбитражном суде. При этом, поскольку Конституционный суд Российской Федерации признал сложившуюся правоприменительную практику несоответствующей Конституции Российской Федерации, судебные органы будут безусловно на стороне налогоплательщика.
Директор юридической фирмы
ЗАО «Юнико-94»
М.И.МИЛУШИН
07.1999
