«Фармацевтический вестник», 2016, N 10
МИМО ПРОХОДИЛ
ФНС борется с необоснованным дроблением бизнеса
Как стало известно «ФВ», Федеральная налоговая служба (ФНС) обратила внимание территориальных органов на недопустимость искусственного дробления бизнеса, приводящего к получению дополнительной налоговой выгоды. Это следует из письма ведомства в свои региональные инспекции. В нем подробно описаны критерии формального разделения.
Источник бесперебойного
Письмо о том, что такое недопустимое искусственное дробление бизнеса, ФНС подготовила 19 января 2016 г. 15 марта оно появилось на сайте компании «» (N СА-4-7/465@). В нем служба рекомендует своим территориальным управлениям обратить внимание на определение Верховного суда РФ от 27 ноября 2015 г. по вопросу, связанному с уменьшением налогов с помощью формального разделения бизнеса. В письме ФНС наименование юридического лица не упоминается, но оно указано в определении, размещенном на сайте картотеки арбитражных дел. Нарушитель — волгоградское ООО «МАН». В 2014 г. общество не согласилось с решением Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Волгоградской области и решило оспорить его в суде. Оспаривать было что: налоговики посчитали, что организация должна была дополнительно заплатить 124,5 млн. руб. налогов на прибыль; 33,7 млн. руб. пени по нему; 12,4 млн. руб. штрафа за неполную уплату налога; 143, 8 млн. руб. налога на добавленную стоимость; 41,6 млн. руб. пени и 7,9 млн. руб. штрафа. Суды шли с переменным успехом, но ВС РФ вынес решение в пользу ФНС. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ истцу было отказано. В итоге основанием к начислению ООО «МАН» спорных сумм налога, пеней и штрафов стала схема уклонения от налогов путем формального заключения договоров поручения с ИП Бочаров П.С. А именно: юрлица оформляли от имени друг друга сделки купли-продажи. Инспекция пришла к выводу, что товары ИП, реализованные через ООО «МАН», являются собственностью самого общества. Значит, и выручка также принадлежит ООО «МАН» и подлежит совсем другому способу налогообложения. Налоговики обращают внимание: критерии, по которым налогоплательщик может быть признан недобросовестным, — наличие единой производственной базы, отсутствие у подконтрольного лица производственных мощностей, использование одних и тех же трудовых ресурсов. Кроме того, деятельность ООО «МАН» была единственным источником доходов индивидуального предпринимателя.
Аптечка тари
Для аптек это письмо актуально лишь отчасти, замечает исполнительный директор Национальной фармацевтической палаты и Аптечной гильдии Елена Неволина. «Фармацевтический ритейл — лицензируемый вид деятельности. Для того чтобы выполнить лицензионные требования, аптека должна иметь руководителя с профильным образованием и определенный состав сотрудников. Речь о едином трудовом ресурсе не идет. Фиктивный документооборот — это тоже не про аптеки. В каждой точке свои продажи. Поэтому придраться можно, только если товар идет через единый виртуальный склад», — указывает она. Стоит отметить, что в январе с.г. Аптечная гильдия составила обращение уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, в котором заметила, что ФНС стала слишком активно принуждать фарморганизации к слиянию юридических лиц, а следовательно, к отказу от ЕНВД. По мнению г-жи Неволиной, дробление фармацевтического бизнеса — необходимость, продиктованная суровой реальностью российского рынка (подробности в материале «Воссоединения не будет», «ФВ» N 3 от 02.02.2016). Руководитель проектов налоговой практики юридической фирмы VEGAS LEX Юрий Иванов полагает, что аптекам в любом случае необходимо ознакомиться с письмом ФНС и оценить риски претензий проверяющих в каждом отдельном случае. «Как в самом письме, так и в судебном деле достаточно четко определены признаки необоснованного дробления бизнеса. Мы уже сейчас наблюдаем активизацию налоговых органов во многих регионах России в связи с публикацией указанного определения Верховного суда РФ», — резюмирует он.
П.ЗВЕЗДИНА
Подписано в печать
18.03.2016
